民主党人是最早的选举否认者——《华尔街日报》

在拜登总统上周于独立厅发表的演讲中（令人不快的部分颇多），最刺耳的是他反复提及选举否认者。“当一方认为选举只有两种结果——要么他们获胜，要么他们被欺骗时，民主就无法存活，“他厉声说道。“我不会袖手旁观，看着这个国家的选举被那些拒绝接受失败的人窃取。”

这番言论令人恼火，因为拜登的总统之位恰恰得益于一位选举否认者。2020年，他摇摇欲坠的总统初选竞选因众议员詹姆斯·克莱伯恩（南卡罗来纳州民主党人）的背书而获救。

这位南卡罗来纳州政坛大佬是2005年1月6日投票反对将俄亥俄州选举人票授予乔治·W·布什总统的31名民主党众议员之一，尽管布什在该州以118,601票的优势获胜。若推翻俄亥俄州结果，约翰·克里将以271-266的选举人票数入主白宫。

2005年在众议院会议上，司法委员会首席民主党议员约翰·科尼尔斯（密歇根州民主党人）提出将俄亥俄州票数判给民主党的理由，声称"电子机器转移"了克里给布什的选票，造成"某些选区票数远超选民人数，另一些选区选票远少于选民人数，以及选民重复投票"的情况。他甚至断言某投票机公司"通过远程拨号重编程计算机"改变了选举结果。听起来耳熟吗？

现任众议院多数党党鞭的克莱伯恩先生并非唯一推动这些荒谬理论的重要民主党人。看看其他在2005年否认选举结果的民主党人，如今都身居国会要职：包括时任马萨诸塞州众议员、现任参议员的埃德·马基；自然资源委员会主席、亚利桑那州众议员劳尔·格里哈尔瓦；能源与商业委员会主席、新泽西州众议员弗兰克·帕隆；金融服务委员会主席、加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯；国土安全委员会及1月6日事件调查委员会双料主席、密西西比州众议员本尼·汤普森；筹款委员会小组委员会主席、伊利诺伊州众议员丹尼·K·戴维斯；司法委员会、国土安全委员会及预算委员会资深成员、得克萨斯州众议员希拉·杰克逊·李；以及首席副党鞭高级顾问、伊利诺伊州众议员简·夏科夫斯基。就连已故民权运动标志性人物、佐治亚州众议员约翰·刘易斯也曾拒绝承认俄亥俄州对布什先生的选举结果认证。

尽管时任少数党领袖的加利福尼亚州众议员南希·佩洛西未投票推翻俄亥俄州结果，但她为党内选举质疑者辩护，称"这场辩论对民主制度至关重要”，并警告共和党人不要将其称为"阴谋论”，强调"关乎宪法精神"。

尽管如此，拜登总统上周关于否认选举危害的言论依然锋芒毕露。他抨击"MAGA共和党人"，指责他们"拒绝接受自由选举结果"且"执意阻挠人民意志"。总统誓言不会"袖手旁观…任由美国人民的意愿被疯狂的阴谋论和毫无根据的欺诈指控所颠覆"。

一些辩护者可能会为拜登先生的激烈言辞开脱，称他指的是那些冲击国会、袭击警察并试图破坏国会联席会议的人群。但拜登先生实际所指并非如此。他的矛头还对准了仅仅以同情态度观看1月6日骚乱的MAGA共和党人——尽管事实上几乎没有共和党人支持暴徒的行为。

尽管拜登先生勉强承认并非所有共和党人都是极端分子（现实中极少数人如此），但他坚称共和党正被"MAGA共和党人"所"主导、驱使和胁迫"。他甚至将反堕胎的美国民众也划为民主的敌人，暗示若反对拜登在堕胎问题上的社会议程，就是"威胁共和国根基的极端主义"的一部分。

虽然2005年质疑大选的民主党人和2021年质疑大选的共和党人都有权保留观点，但我认为两者都是错误的。两次选举都不存在窃取结果的情况。合法胜选者都完成了就职——克里先生承认败选，而特朗普先生没有。显然，虽然2005年的质疑行为是错误的，但2020年以来部分共和党人的行径更为恶劣。

然而，拜登先生上周那场笨拙伪善的演讲对美国毫无裨益，其无差别扫射政治对手的言论，在这个深度分裂的时期不必要地加剧了社会裂痕。我们国家亟需能在政治对立中帮助民众重建文明与相互尊重的领导者。而拜登先生证明了他并非这样的人。

罗夫先生协助组织了政治行动委员会“美国十字路口”，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

2020年2月29日，乔·拜登在南卡罗来纳州哥伦比亚市的一次集会上与众议员詹姆斯·克莱伯恩交谈。图片来源：杰拉尔德·赫伯特/美联社刊登于2022年9月8日印刷版，标题为《民主党人是最早的选举否认者》。