库伊·格里芬，因1月6日事件被取消资格？——《华尔街日报》

1月6日的违法者因多项罪名被起诉。但法院是否也应像内战后的邦联分子一样，禁止他们担任公职？

新墨西哥州周二就出现了这种情况，一名州法官取消了奥特罗县专员库伊·格里芬担任公职的资格。宪法第十四修正案禁止任何曾宣誓支持美国宪法而后"参与针对该宪法的暴动或叛乱"的人担任公职。新墨西哥州第一司法区法官弗朗西斯·马修表示，这一条款意味着必须将格里芬免职并"终身禁止"其担任公职。

这一先例的广泛适用性令人不安，但这并非为格里芬1月6日的行为辩护。根据法院调查结果，他非法闯入国会大厦外的限制区域，并用扩音器煽动暴民。次日他在脸书视频中声称"乔·拜登永远不会成为总统"，并煽动"在相同台阶上举行第二修正案集会"，届时"鲜血将从那座建筑中涌出"。

格里芬虽因扰乱治安罪名不成立被无罪释放，但仍因进入并滞留限制区域被判有罪。新墨西哥州允许公民个人起诉罢免非法任职者，一群居民在华盛顿责任与道德公民组织协助下提起了诉讼。周二的裁决可能只是这场任职资格剥夺行动的开端。

马修法官称，“叛乱”是指通过武力或恐吓手段“阻止一项或多项联邦法律执行”的集会。但请思考这一定义的适用范围。两年前，俄勒冈州波特兰市的一群人大喊“联邦人员滚回家”，并为袭击美国联邦法院提供掩护。2018年，洛杉矶一名市议员及其他17人因阻碍进入移民设施被捕。“我们需要数百万人站出来，封锁联邦拘留中心的入口，”他当时呼吁道。这听起来是否有点叛乱意味？

按照马修法官的观点，即使涉事公职人员行为平和且未被定罪，仍可触发第十四修正案。他表示，取消资格条款适用于任何与叛乱者“结盟”的人，包括那些“通过非暴力公开行为或言论推动叛乱”的人。那么1月6日的暴乱者与如今后悔向“阻止窃选”基金捐款50美元的人之间，界限何在？

一些民主党人已讨论以类似理由禁止国会共和党人再次参选。但这条道路将引发更多政治麻烦——政客们利用法庭而非选举来击败对手。格里芬先生最好由选民来取消其资格。

库伊·格里芬图片来源：TASOS KATOPODIS/REUTERS刊发于2022年9月8日印刷版，标题为《因1月6日事件被取消资格？》