共和党前路何在？——《华尔街日报》

2016年7月18日克利夫兰共和党全国代表大会首日，共和党大象标志。图片来源：多米尼克·路透/法新社/盖蒂图片社约瑟夫·爱泼斯坦认为共和党只是反对党（《共和党不应止步于反对民主党》，8月31日评论版），这种论调让我觉得可笑。难道我们经历的两届总统大选中，民主党候选人的主要卖点不正是"非特朗普"吗？林肯的政党从不缺乏主张，只是常被媒体遮蔽。自由派的笔杆子比共和党人常识性的论述更有杀伤力。

黛博拉·莱克

爱达荷州博伊西

爱泼斯坦先生为陷入守势的共和党开出的药方，是开始推进基于保守主义原则的政策和计划。他的第一条建议是让共和党推行合理移民政策，公正对待"追梦人"。当大多数保守派对美国南部边境开放怒不可遏时，对追梦人施舍那点仁慈的保守主义，只会让共和党丢失更多选票。爱泼斯坦先生，若您认为右翼能在梦想竞赛中胜过左翼，那真是痴人说梦。

吉恩·布雷迪

佛罗里达州杰克逊维尔

贵报社论《共和党的堕胎难题》（8月25日）的论点完美契合了这样一种叙事：纽约州共和党人马克·莫利纳罗的民主党对手因堕胎议题获胜。但莫利纳罗本人采取的立场与1990年代早已消亡的民主党主流立场相似——“个人反对堕胎"但不支持反堕胎立法。

实际上，这使得莫利纳罗先生与他的对手几乎没有区别。（然而，民主党人再也不能“个人反对堕胎”；要获得党内大佬支持，民主党人必须毫不含糊地宣誓效忠堕胎产业。）正因如此，莫利纳罗先生既未获得美国国家生命权委员会的背书，也未得到我们的附属组织纽约州生命权委员会的积极支持。

那些为母婴双方寻求生命保护方案的反对堕胎候选人，曾多次被判定出局却最终获胜。他们必将再次取胜。

劳拉·埃切瓦里亚

美国国家生命权委员会

弗吉尼亚州亚历山大市

贵报关于堕胎政治的社论明智地警示共和党候选人政治风向即将逆转。作为关心此事的选民，可否询问共和党与美国的任何形式的契约——不，联系——如今安在？众议员凯文·麦卡锡和参议员米奇·麦康奈尔，作为共和党领袖，你们有责任向选民阐明能推动保守派赢得选举的连贯政策。

J·克雷格·柯林斯

加利福尼亚州长滩市

刊载于2022年9月7日印刷版，标题为《老大党路在何方？》。