拜登的学生贷款减免计划有帮助吗？——华尔街日报

美国总统拜登于8月24日在华盛顿就联邦学生贷款减免计划发表讲话。图片来源：LEAH MILLIS/REUTERS*编者按：本期《未来视角》探讨学生贷款减免议题。下周我们将讨论"党派对立与政治极化愈演愈烈，不断有人提议建立新政党。美国的两党制是否已不合时宜？"*学生读者请于9月13日前点击此处提交不超过250字的观点，优秀投稿将于当晚刊出。视频投稿请点击此处参与《未来视角》Snapchat节目。

无需代价的福利

债务免除的支持者总爱渲染美国学生贷款负债者的困境：必须减少开车、寻找廉价住房、放弃外出就餐并节衣缩食。债务迫使人们错失美好事物，过着比预期更节俭的生活——这种叙事将债务妖魔化。

但贷款者为何不该调整消费来偿还助学贷款？难道学生指望继续维持无债一身轻的生活？他们明知教育投资意味着短期内压缩其他开支，这些牺牲本是为了换取更宝贵的大学学历。负债者自愿承担贷款及随之而来的艰辛，正是这种付出与成功的关联塑造了学生的成长。

拜登总统的债务减免计划消除了这些困难，同时保留了福利。它正在教育一代学生，认为困难单方面是坏事，削弱了他们对成功所需努力的欣赏。免除债务将贬低获得大学学位的成就，并进一步削弱普通美国人的职业道德。

——康奈尔大学产业与劳动关系学院，卡伦·奥哈拉

朝着正确方向迈出的一步

今年，尽管我的大学庆祝其捐赠基金创纪录地增长了38%，总额达到30亿美元，但仍将学费提高了5.7%。现在每年的总费用为77,354美元。这对于像我这样在疫情和猖獗的通货膨胀中挣扎的家庭来说是一记耳光。对于一个不断宣扬其社会正义使命和优先考虑公平的学校来说，斯沃斯莫尔似乎忽视了其对全国学生债务危机的积极贡献。而斯沃斯莫尔并非个例。哈佛大学的捐赠基金规模超过许多国家的经济规模，却将学费提高了3%。

那些反对免除学生债务的人经常强调努力工作和自力更生的重要性，但当资金充足的大学都在积极寻求剥削学生时，这些美德越来越难以坚持。我们投入时间在最负盛名的学校接受教育，获取成为社会生产性成员所需的技能，结果却被这些机构利用。

拜登总统的债务减免不会解决导致学生债务危机的结构性问题，但对于许多需要帮助的学生来说，这是朝着正确方向迈出的一步。

—龙·陈-裴，斯沃斯莫尔学院，政治、哲学与经济学专业

未来充满希望

我是一名机械师，女性机械师。学生贷款帮我购置了工具并支付了技术学位费用。机械师的未来一片光明。联邦政府免除1万美元债务是值得的投资，因为我将以机械师身份为社区创造价值。而且我将无债一身轻。

—劳拉·吉尔摩，爱达荷州立大学，计算机化机械加工技术专业

需要改革而非退款

当我完成耶鲁法学院与斯坦福商学院的双学位项目时，将背负超过15万美元学生债务。我的债务不应被免除。参与这些学术项目是付出巨大代价换来的特权。但毕业典礼那天我走上舞台时，收获的不仅是一纸文凭，更是由美国纳税人补贴的专业安全网。

我的祖父曾靠做阿肯色州卡车司机供完大学。多年来，我的单身母亲在抚养我和弟弟的同时艰难偿还债务。我们家的故事很普通，但传递的信息值得注意：要勇于承担责任。拜登政府的学生债务减免计划违背了我受教的价值观，迫使单身母亲和卡车司机为此买单。这不公平。这是党派行为。这是错误的。

如今数百万美国人艰难度日。在通胀创历史新高、经济学家警告经济衰退之际，政府本应将支持给予最需要的人。但拜登总统却在补贴那些完全有能力度过财务风暴的毕业生，同时忽视了核心问题。

大学收取高昂学费，提供无用的学位，并延续着一个已然崩坏的体系。要解决这一问题，高等教育应当为毕业生无力偿还贷款的风险承担责任。我们需要的是改革，而非退款。

——萨姆·斯托伦沃克，耶鲁法学院与斯坦福商学院，法律与商业专业

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的回应。