拜登的选择：半法西斯主义还是美国社会主义——《华尔街日报》

乔·拜登，这位昔日的调停者，近来对所谓“MAGA”的执着近乎痴迷。“MAGA共和党人”已成为总统先生频繁使用的标签。

他选定费城的独立国家历史公园，于周四就MAGA及“国家灵魂的持续”发表备受瞩目的演讲。在上周的民主党集会上，他更是将MAGA比作“半法西斯主义”。

必须承认，“MAGA”听起来有种诡异的阴森感，就像那个老政治笑话——某政客怒斥对手的姐姐是“知名戏剧演员”。拜登先生肯定知道（或许他并不清楚），MAGA代表着“让美国再次伟大”。除了靠卖红色MAGA帽子赚钱的那位，谁会对这个口号有意见呢？

劳动节周末标志着中期选举冲刺阶段开启。与此同时，拜登政府的司法部正通过持续释放FBI突袭海湖庄园的细节来维持新闻热度。巧合？我看未必！

正值选举周期，民主党人按惯例搬出唐纳德·J·特朗普这座巨石像来恐吓民众。而特朗普先生向来对送上门的政治礼物来者不拒。

政客们采取负面策略，只因这招屡试不爽。可悲的是，今年十一月的选举确实至关重要——拜登执政前两年的影响正在显现。

通胀如今已成为选民心中的头号议题。但在2020年，最受关注的还是新冠疫情。无论哪位候选人胜选，都将肩负起通过解决国家经济和社会生活多重混乱来重振疫后美国的责任。

拜登以温和派姿态参选并获胜。但其执政政策却并不温和。民主党两位主要温和派代表——参议员乔·曼钦和基尔斯滕·西内马，过去两年大部分时间都在反对拜登的政策目标，这些目标很快与拜登当初竞选时反对的党内进步派（伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦参议员）的主张趋于一致。

让我们以半认真的态度看待这个半吊子时刻：拜登-桑德斯-沃伦派的民主党人如今代表的是半社会主义。而他们实现多数政策目标的方式是半威权主义，支持者美其名曰"绕过国会"——那个由数百万张选票共同铸就的立法机构。

最高法院近期在西弗吉尼亚州诉环保署案中传递的信息是：“绕过国会"至少可能违宪。

美国政坛另一个本应引发反感的词是"极化”，仿佛这只是顽固政客造成的。但拜登政府的政策举措证明，两党确实立场悬殊，选民需要为未来做出的选择正日益严峻。

那些在2021年3月建议拜登效仿富兰克林·罗斯福"大刀阔斧"的历史学者们心知肚明——他们想要的是一个由政府积极主导，而非由私人经济选择塑造的美国经济。

对于拜登的白宫而言，解决国家在疫情后迫在眉睫的问题——高通胀、劳动力市场扭曲、供应链障碍——充其量只是次要关切。相反，他们正在围绕一系列长期目标实施政策，如医疗保健、气候、教育和金融监管。

新立法将允许联邦医疗保险对药品实施价格管制。该法案拨款3690亿美元用于实现遥远的气候目标，主要通过电动汽车税收抵免和联邦补贴可再生能源。约800亿美元的国税局执法资金将针对那些正试图从政府强制疫情封锁中恢复的中小企业。作为拜登大规模学生贷款减免令的理由，政府以新冠疫情"紧急状态"为遮羞布，尽管这一政策目标实际上早于疫情。

为减少过度监管对私营经济活动的抑制作用，特朗普政府曾推行"一进二出"的简化措施，即每新增一项法规就必须废除两项。拜登政府废除了这一举措。

尽管面临汽油、家用取暖燃料成本上涨的痛苦，以及俄罗斯入侵乌克兰导致欧洲出现历史性能源危机，本届政府仍通过禁止管道建设和关闭生产租赁等政策来消除美国的化石燃料行业。

拜登使用行政命令的规模前所未有，使得半威权主义问题至少成为一个讨论点。政治左翼本质上不承认公共权力的界限。但除了世界大战之外，尚不清楚美国人民是否认为这种无休止的仁慈国家主义符合本国传统，尽管拜登现在对此深信不疑。

国会共和党人在民调中支持率下滑，部分原因在于堕胎议题，但更主要的是在野党缺乏明确的公共自我定位。纽特·金里奇与具有远见卓识的共和党众议员迪克·阿梅在1994年中期选举前，通过发布《与美国有约》克服了这一少数党实质性问题。与美国有约。

但一个意外机遇已然浮现。拜登总统在即兴发言中脱口而出——他和许多进步派民主党人认为美国大部分地区已陷入半法西斯状态——这为辩论其执政是否带有半社会主义色彩打开了大门。同时也引发了对美国是否想走这条道路的思考。

投稿请发送邮件至[email protected]。

8月30日，拜登总统在宾夕法尼亚州威尔克斯-巴里的一场活动上发表讲话。图片来源：凯尔·马扎/祖玛通讯社刊载于2022年9月1日印刷版，标题为《话说"半法西斯主义"》。