FBI突袭搜查特朗普海湖庄园：你需要了解的情况 - 《华尔街日报》
Jan Wolfe
联邦调查局特工于8月8日搜查了前总统唐纳德·特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园。
根据佛罗里达州法院8月12日公布的搜查令，特工们查获了11套机密文件，其中部分被标记为绝密，按规定仅限定的政府设施内使用。该搜查令列出了三项刑事法律作为调查依据。
以下是关于此次搜查的已知信息：
联邦调查局为何搜查特朗普住所？
此次搜查是一项长期调查的部分行动，旨在查明白宫记录（其中部分被标记为高度机密）是否在特朗普离任时被带往其私人高尔夫俱乐部兼住所海湖庄园。
根据水门事件时期颁布的《总统记录法》，每届政府任期结束时必须将总统记录移交给国家档案和记录管理局。
根据授权搜查令显示，特工搜查了海湖庄园的储藏区及特朗普私人住所内的区域。
佛罗里达州联邦治安法官布鲁斯·莱因哈特在审阅联邦调查局提交的宣誓书后批准了该搜查令。
在一份经过部分编辑的宣誓书中，联邦调查局表示"有合理理由相信证据、违禁品、犯罪所得或其他非法持有的物品"被不当存放在海湖庄园的多个地点。
海湖庄园是美国前总统唐纳德·特朗普的私人高尔夫俱乐部和住所，也是联邦调查局此次搜查的地点。图片来源：史蒂夫·赫尔伯/美联社### 被取走的文件有哪些？
根据查扣物品清单显示，联邦调查局特工带走了约20箱物品、几本相册、一张手写便条以及对特朗普盟友罗杰·斯通的行政赦免令。这份三页清单中还包含有关"法国总统"的信息。该清单附在一份七页的文件中，文件还包括法官批准的搜查令。
清单中提到一组标有"各类机密/绝密/敏感隔离信息"的文件（TS/SCI是绝密/敏感隔离信息的缩写）。清单还显示特工收集了四套绝密文件、三套秘密文件和三套机密文件。但清单未提供关于文件具体内容的更多细节。
司法部此前是否就这些文件与特朗普进行过协商？
是的。此次搜查是在长达数月的文件谈判之后进行的。
1月，美国国家档案局从海湖庄园取回了15箱文件和其他物品，根据该机构发给国会的一封信。
特朗普先生当时发表声明，称取回箱子是“确保我遗产保存的普通和常规程序”。
根据上周司法部因莱因哈特法官的命令而公布的经过编辑的宣誓书，1月取回的箱子中包含超过184份机密文件，其中一些被列为最高机密或来自秘密人力情报来源。
宣誓书称，国家档案局已将此事转交给司法部进行调查。
8月8日的搜查是在调查人员通过谈判和传票至少两轮尝试确保海湖庄园文件之后进行的。据知情人士透露，每次尝试后，调查人员都意识到度假村中仍有额外的机密文件。
前总统唐纳德·特朗普称FBI的搜查是检方的不当行为，并试图阻止他参加2024年总统选举。照片：Niyi Fote/Zuma Press### 特朗普先生是否面临潜在的刑事指控？
搜查令并非对不当行为的正式指控。违反《总统记录法》没有刑事处罚，但有许多刑事法规涵盖对政府记录的处理不当。
搜查令中列出的三项作为调查依据的刑事法律是什么？
引用的第一部法律是《间谍法》。尽管名称如此，《间谍法》并不限于代表外国势力进行间谍活动的案例。更广泛地说，该法律禁止不当处理与国防相关的文件或其他材料。
违反该法律最高可判处10年监禁。大多数被告不会受到最高刑罚。
搜查令中引用的第二部法律是美国多项涉及妨碍司法的刑事法律之一。该法律是《萨班斯-奥克斯利法案》的一部分，该法案是国会在2002年安然和世通公司丑闻后通过的。
该法律广泛地将通过销毁或伪造记录来干扰联邦调查和其他程序的行为定为犯罪。
搜查令中引用的第三部法律将隐藏或销毁政府记录定为犯罪。该法律最高可判处三年监禁，并有一项条款规定违反该法律的政府雇员不得在联邦政府任职。
关键的是，即使相关文件未分类，这些法规仍然适用。### 如果特朗普先生违法，他将来会被禁止担任联邦公职吗？
法律专家表示，即使最终发现特朗普先生违反了引用的第三部法律，他也不会被取消担任政治职务的资格。这是因为根据法律专家的说法，总统的资格是由宪法规定的，而法律不能修改这些要求。
特朗普对海湖庄园搜查事件有何表态？
特朗普称此次搜查是检方不当行为，旨在阻止他参加2024年总统竞选。
其发言人泰勒·布多维奇表示：“周一的公然突袭不仅史无前例，更完全多此一举。特朗普总统及其团队已竭尽全力与所有相关部门保持沟通合作。”
特朗普还在社交媒体发文称，其前任奥巴马总统"保留了3300万页文件，其中多数涉密"并带往芝加哥。
国家档案局8月12日声明驳斥该说法，称2017年奥巴马离任时已对其档案获得"独家法律与实体保管权"。约3000万页非密级文件被移交至国家档案局设施，至今仍由该机构独家保管。
8月22日法庭文件中，特朗普律师团要求任命特别主事官审查查获文件并剔除私人材料。受理此案的联邦地区法官艾琳·坎农表示倾向任命特别主事官，并定于9月1日举行听证会。
特朗普还声称离任前已对所有被查获文件解密。但搜查令援引的三项法规并不以文件是否涉密为依据。
特朗普先生是否有权解密这些文件？
确实，总统对文件的分类拥有最终决定权。但一些法律专家表示，任何此类命令都应以书面形式记录。专家们认为，缺乏此类证据，特朗普先生将难以在刑事案件中提出他的解密辩护。
美国第二巡回上诉法院，一个有影响力的上诉法院，在2020年的一项裁决中解决了这个问题，该裁决涉及时任总统特朗普的公开评论是否无意中解密了中央情报局的一个秘密项目。
法院表示：“解密，即使是总统进行的，也必须遵循既定程序。”
一旦特朗普先生于2021年1月20日离任，他就和其他普通公民一样受到相同的规则约束。
这篇解释性文章可能会定期更新。
写信给简·沃尔夫，邮箱：[email protected]