共和党人应超越反对民主党 - 《华尔街日报》

我非常不喜欢以“民调显示……”开头的句子。然而，尽管如此，民调显示共和党此前对即将到来的中期选举胜利的信心可能并不合理。目前预测众议院席位的增长将低于预期，而共和党在参议院获得多数席位的希望也比几个月前更加渺茫。造成这种情况的原因包括最高法院推翻《罗诉韦德案》的裁决，据说这激怒了许多女性反对共和党；当前一批共和党候选人的质量较差；以及党内支持特朗普和反对特朗普的人之间的分裂。但我想知道是否还有更深层次的原因在起作用。

我想知道这个问题是否是我们政党固有的，至少在他们当前的倾向中是这样。在这里，民主党关注具体问题，而共和党则关注普遍原则。民主党支持应对气候变化、免除学生债务、对企业加重税收等；而共和党则支持创业精神、自由放任经济、严格解释宪法等。凭借其具体的计划，民主党似乎总是在政治上处于攻势；而共和党则凭借其普遍原则处于守势，认为其主要任务是阻止民主党代价高昂的法案和其他激进变革的尝试。最好的进攻就是好的防守，这在足球和其他体育运动中经常被提及；但在政治中，这一点并不那么确定。

人们能否希望基于普遍原则而非具体政策和计划来赢得选举？共和党在中期选举中的优势在于反对通货膨胀、我们南部边境明显的混乱（和悲哀）、大城市街道上公开猖獗的犯罪、以及一位在这个领域和其他领域似乎力不从心的美国总统摇摆不定的外交政策。尽管这些事情值得抨击，但它们使共和党处于值得尊敬但有限的忠诚反对派地位。除了这种反对之外，共和党还代表什么能让美国选民以赢得选举的热情方式支持？

缺乏积极的政策或方案使共和党人容易受到老调重弹的批评，即该党除了捍卫富人和维持现状外几乎无所作为。在这种框架下——或者用当今的话说，在这种叙事中——民主党代表进步，他们是人民的政党，高举社会正义的火炬，而共和党则代表倒退，持续为1%的富人谋利，对不公与苦难极度冷漠。

即便赶不上中期选举，但若能为2024年总统大选提前布局，制定并推动一些重大政策和计划将对共和党大有裨益。这可以从制定一项妥善解决所谓"追梦人"（非法移民子女在美成长群体）问题的合理移民政策开始。如果该党能深入探究高等教育成本飙升的根源，并设计出比当前打着"多样性、公平与包容"浪费性旗号更有效的政策，将会产生多大效用？与其反对所有经济监管，共和党何不支持明智的监管？与其否认气候变化，不如认真寻求既不影响经济又不降低生活质量的解决方案。该党还可以毫无顾忌地扛起法律与秩序的大旗——而民主党因担心被指责种族主义，显然对此一直畏首畏尾。

若共和党能推行基于其原则的政策方案，将产生一个不可小觑的益处：让两党制重新回归协商妥协的核心。这种鼓励政党就对立理念展开辩论的政治生态，将吸引大量美国人进行理性参与。过去几十年作为政治主旋律的怨恨与分裂将会消退。这或许如某人所言不能"让美国再次伟大"，但绝对能让我们的政治生态变得明智得多。

爱泼斯坦先生的最新著作是《杂烩：散文、评论与片段集》。

插图：大卫·戈萨德刊登于2022年8月31日印刷版，标题为《共和党人应代表的不仅仅是反对民主党》。