《华尔街日报》：堕胎问题如何撼动密歇根

密歇根州可能成为下一个将堕胎议题纳入11月投票的州，民主党无疑希望此举能激发其基本盘的投票热情，助力州长格雷琴·惠特默连任，甚至可能翻转部分众议院或州议会席位。自本月堪萨斯州公投惨败后，共和党是否制定了更好的应对策略？

密歇根州提出的宪法修正案将确立"生育自由"权利，包括允许胎儿可存活期（约24周）前的堕胎。支持者需收集425,059个签名，实际提交约75万份，媒体报道称这是该州倡议活动史上最高纪录。州委员会或于周三正式批准该议题进入11月投票。

背景在于密歇根州1931年法律广泛禁止堕胎，仅允许"挽救孕妇生命"的例外情况，不包括强奸或乱伦受害者。虽然该法律因诉讼暂缓执行，但显然与2022年民意不符——连堪萨斯等红州尚且如此，更不用说密歇根这类摇摆州。

然而拟议修正案将沿用最高法院在罗伊诉韦德案中的旧标准，允许24周前无限制堕胎，但这一立场是否仍属多数意见尚不明确。

盖洛普全国数据显示，67%美国人支持妊娠前三个月（12周）“普遍合法"堕胎，但仅36%支持延续至前六个月（24周）。《底特律自由报》报道，密歇根州2021年数据显示，89.5%的堕胎发生在12周内。

换言之，一位密歇根州居民可能自认支持堕胎权并反对1931年的法律，但同时认为拟议的宪法修正案走得太远——怀孕24周（已接近妊娠晚期）才进行纯选择性堕胎确实为时过晚。若在政治对立不那么激烈的年代，惠特默州长与共和党控制的州议会本可协商达成折中方案，将限制节点定在12周、15周或18周。双方虽不会完全满意，但妥协本就是如此。

鉴于当前政治环境下妥协似乎无望，选民或将面临非此即彼的选择：要么通过将24周写入宪法的修正案，要么坐视1931年法律重新生效。对反堕胎阵营而言，这种政治前景可能比堪萨斯州的局面更严峻——在堪萨斯，未知风险促使选民否决了赋予州议员自由立法权的提案。

堪萨斯州给反堕胎共和党人的启示是：明确公布拟推行的政策更有利政治前景。是15周禁令？是否包含强奸例外条款？各派选民都要求知情，拒绝表态的立法机构将失去信任。密歇根州共和党人若在11月前明确答复，届时便可基于政策实质展开辩论。

再看亚利桑那州共和党参议员候选人布莱克·马斯特斯的立场转变。初选时他自称"100%反堕胎”，如今却指控民主党对手马克·凯利"支持全球最极端的堕胎法案"。凯利曾公开反对要求父母同意的条款，称"适龄少女应有权与医生共同决策"，却拒绝说明具体年龄标准。

公众认为共和党在堕胎问题上的一些提议过于极端，同时也认为民主党的部分方案同样走得太远。在进步派沿海地区和最保守的州之外，失去民心的将是那些放弃中间立场的阵营。

密歇根州州长格雷琴·惠特默图片来源：吉姆·韦斯特/祖玛通讯社刊载于2022年8月31日印刷版，标题为《堕胎议题如何撼动密歇根州》。