《华尔街日报》：课堂上如何不当保护言论自由

2020年5月4日，加利福尼亚州克莱蒙特市的克莱蒙特·麦肯纳学院。图片来源：Cindy Yamanaka/Zuma Press我的专栏文章《顶尖学府的言论审查》（8月23日）在《华尔街日报》发表后，克莱蒙特·麦肯纳学院院长希拉姆·乔达什向媒体发布声明，称我为骗子。尽管多次请求，克莱蒙特·麦肯纳学院拒绝向我提供这份文件，并否认其存在。我不得不从新闻机构获取该文件，其中部分内容随后刊登在乔达什先生的致编辑信中（8月27日）。

我在专栏中提出的每一项主张都经过《华尔街日报》严格核实。我对每一个字负责。个人权利与表达基金会同样审核了本周致乔达什院长和希瑟·安特科尔教务长的信件，内容涉及克莱蒙特·麦肯纳学院课堂言论压制问题。

如果乔达什院长的声明有时曲解了我的观点，我相信这并非故意。若其中存在自相矛盾之处，我理解这是仓促撰写或压力所致。然而，该声明最欠缺的是一个恰当的标题。我建议如实表述：“学院院长一面颂扬言论自由与学术正当程序，一面向全国媒体散布未经证实、未经调查的匿名学生指控，针对其声称要保护言论自由的教职人员。”

那条狗不会再狩猎了。我并非如乔多什先生在其校园或任何其他地方所宣称的“脆弱的受害者”。他的行政团队已将这一角色赋予了弗雷德里克·道格拉斯、马克·吐温、爱丽丝·沃克和罗伯特·洛厄尔的作品。贫困学生成为了牺牲品。我们需要捍卫他们。

克里斯托弗·纳登教授

克莱蒙特·麦肯纳学院

加利福尼亚州克莱蒙特

刊登于2022年8月29日印刷版，原题为《如何在课堂上不保护言论》。