学生贷款减免的受益者至少应缴纳公平份额的税款——《华尔街日报》

拜登总统取消数十亿美元学生贷款债务的决定对负责任的美国人不公平，并将加剧通货膨胀。但州立法者可以对此采取行动：对这笔意外之财征税。债务免除属于应税事件，这是一项长期原则。它可以为全州居民提供广泛、经济刺激性的税收减免收入。

债务减免与收入一样属于财富增加，因此自1861年首次开征所得税以来，对免除债务征税一直是美国税法的特征。最高法院在美国诉柯比木材公司案（1931年）中支持了对免除债务征税的有效性。然而去年，《美国救援计划》规定2025年前免除学生贷款无需缴纳联邦税。

但并非所有州都跟随华盛顿的步伐。以纽约州为例，该州选择继续对免除学生贷款征税。目前共有13个州采取了不同做法。通常而言，直接遵循联邦税法更有利于降低申报成本并节省州立法和司法资源。但在此情况下，其他州应效仿纽约州的做法。

这笔额外税收将使各州有机会缓解拜登政府救济政策的部分不公。由于州宪法中严格的预算平衡规则禁止赤字运行，各州往往难以实施减税。对免除学生贷款征税产生的收入，可能为各州在经济困难时期为居民提供适度救济创造政策空间。

各州可以减轻所有居民的税收负担，例如通过提高州标准扣除额。或者，他们可以通过将收入用于向未上大学或已偿还学生贷款的居民提供一次性退税，来平衡拜登先生不公平的刺激措施。

这样，所有辛勤工作的美国人都可以在应对政府上一轮考虑不周的救济措施带来的通货膨胀时，获得一点税收减免。

尼克斯先生正在乔治城大学法律中心学习税法。

学生贷款免除倡导者于8月25日在白宫前参加新闻发布会。照片：肖恩·休/Shutterstock