拜登的学生贷款减免计划经不起推敲——《华尔街日报》

白宫学生贷款减免的支持者，8月25日。图片来源：肖恩·休/Shutterstock想象一下这个场景：四位30岁的大学毕业生在酒吧里举杯庆祝他们的贷款被免除（《通胀扩张法案》，评论与展望版，8月24日）。为他们服务的人拿着最低工资加小费，可能还做着另一份工作来维持生计并缴纳税款——而这些税款正被用于支付顾客们的债务。

没有一个进步派或自由派民主党人能解释这项新政策的逻辑和公平性。

罗恩·劳施

爱荷华州迪比克

请解释这个矛盾：学生贷款债务被视为必须消除的灾难，以补偿那些不幸受骗的债务人。与此同时，我们却继续向当前的学生提供贷款。

此外，当今天的借款人在计算昂贵学校或低价值学位的成本效益比时，他们会将未来债务减免的预期纳入分析。未来的政客们将迎合这些预期，以避免借款人的愤怒。

珍妮特·韦尔勒

俄勒冈州拉格兰德

为什么年收入高达25万美元的夫妇无法偿还学生贷款？我从未一年赚过25万美元，却在没有学生贷款的情况下将三个孩子送进了私立大学。

查尔斯·格拉斯

佛罗里达州利斯堡

拜登总统的计划是赤裸裸的贿选行为（《五万亿美元行政政变》，社论版，8月25日）。这更是对所有那些为免子女背负巨额债务而节衣缩食者的公然羞辱。

我欣赏"债务缠身"这个说法——仿佛人们是被迫举债去攻读毫无价值的学位。既然保姆国家会兜底，个人责任还有什么意义？

柯克·施卢普

俄亥俄州自由镇

普雷斯顿·库珀建议将学生贷款项目移交私营机构，并让高校为部分未偿还的联邦贷款承担经济责任（《学生贷款改革刻不容缓》，专栏文章，8月25日）。何不将整个学生贷款项目都交给高校？它们可以像现在发放奖学金那样审批贷款。这将激励学校提供就业前景良好、投资回报率高的学位课程，同时遏制学费的无休止上涨。

斯图尔特·A·利维

密尔沃基

刊载于2022年8月27日印刷版，标题为《拜登学生贷款豁免站不住脚》。