西方需要一场关于新冠封锁的辩论——《华尔街日报》

里希·苏纳克或许不会成为英国下一任首相，但他通过揭开英国如何陷入破坏性疫情封锁的真相，为国家做了一件好事。

这位前财政大臣在本周发表的《旁观者》杂志专访中表示：“我们本不该以这种方式赋予科学家们如此大的权力。必须从一开始就权衡利弊。如果我们做到了这些，结果可能会大不相同。”

在保守党领袖竞选中，苏纳克目前落后于外交大臣利兹·特拉斯，后者将接替鲍里斯·约翰逊出任首相。对封锁措施的质疑在即将于本月投票的保守党基层成员中颇受欢迎。这或许是他为挽救竞选所做的最后努力，但确实道出了事实。

关于新冠病毒认知的更新和封锁危害的新数据，引发了针对导致学校停课、商业停业及其他史无前例的个人自由限制的科学依据质量的重新讨论。公共卫生专家需要为他们的失误作出解释。

苏纳克提出了另一个同样重要的问题：民选政客为何以及如何将政策判断权让渡给公共卫生官员？苏纳克指出，问题之一在于科学家们错误表述了已知信息。他表示英国政府主要科学咨询小组甚至在其正式会议纪要中删除了不同意见。

但这位前财政大臣也指出，民选政客未能提出深入问题并理解他们获得的科学模型。这使得政策制定者在制定政策时，无法评估超出不完整流行病学估计之外的更广泛公共利益，而我们现在知道这些政策对教育、就业和其他公共卫生问题造成了破坏。

苏纳克先生尽管现在声称当时心存疑虑，但仍参与了英国的封锁政策制定。他表示辞职抗议是不负责任的，但考虑到利害关系，不揭露这些影响深远决策的糟糕制定方式或许更为恶劣。这也应成为关于封锁政策政治反思的一部分，而不仅限于英国。

8月25日，里希·苏纳克在英格兰诺里奇参加保守党领袖竞选活动时聆听发言。图片来源：克里斯·拉特克利夫/彭博新闻