好政府还是大政府？——《华尔街日报》

联邦预算尽责委员会自称为“倡导财政责任的权威声音”，其宗旨是“改善国家的财政和经济状况”，并标榜其“两党合作领导力”。然而，该委员会却热情支持了《降低通胀法案》——这项法案将增加5000亿美元支出，并在国会两院仅凭党派路线投票通过。几乎所有财政保守派和纳税人权益组织都强烈反对该法案。

委员会主席玛雅·麦克吉尼亚斯表示：“该法案聚焦于降低医疗和能源成本、增加收入并减少赤字。”她称赞西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦“为推动这项财政负责任的预算调节法案做出巨大贡献”，称其“对症下药”。然而，尽管法案通过7400亿美元增税和药品价格控制“实现收支平衡”，但其中5000亿美元的新增支出从任何角度看都违背财政责任。

多年来，该委员会始终强调失控的福利支出是国债增长的主因（最新数据显示国债已达23.9万亿美元且持续攀升）。但该法案非但未削减福利开支，反而追加700亿美元奥巴马医改补贴，使部分州年收入10万美元以下的家庭获得资格。传统基金会估算，计入税收和支出对经济的负面影响后，到2031年该法案将使债务再增1000亿美元。

更糟糕的是，该法案不仅没有削减任何支出项目，反而为电动汽车、风能和太阳能等已属美国史上受补贴最重的行业新增了数百亿美元的巨额补贴。它还设立了新项目，比如20亿美元的"环境正义补助金"。

即便政府审计报告显示失业保险、医疗补助和食品券等项目中至少浪费了1500亿美元于欺诈和错误支付，新法案却未采取任何措施来惩处这些欺诈浪费行为。

关于绿色补贴、药品价格管制以及增聘数万名国税局探员的合理性尚存争议。但无可辩驳的是，自新冠疫情袭击美国两年半以来，联邦政府已耗费并借贷约5万亿美元。财政审慎的做法本应是立即实施数万亿美元的深度削减计划来扭转这种支出趋势。

联邦预算问责委员会确实对最初3万亿美元的"重建更好法案"版本表示过质疑。但新增数千亿美元支出仍是鲁莽之举。该委员会已沦为扩大政府规模的啦啦队长，既缺乏权威性又违背财政责任，其标榜的两党领导力不过是作秀。

摩尔先生是传统基金会高级研究员、自由工场经济学家，著有《哥斯拉政府：政府无度扩张如何吞噬我们的经济》一书。

更正声明 前版本误述了当前联邦债务水平。

8月19日，参议员乔·曼钦在西弗吉尼亚州查尔斯顿向记者发表讲话。图片来源：Leah M. Willingham/美联社刊登于2022年8月23日印刷版，标题为《好政府还是大政府？》。