迈阿密挑战社会主义模式 - 《华尔街日报》

迈阿密

当拜登总统还在苦苦理解"经济衰退"一词的含义时，全美各地民众——尤其是那些逃离纽约、加州等地的人们——正真切感受着经济衰退的影响。食品杂货与政府开支的重担正压垮他们。这种痛苦在城市尤为明显，不断上涨的生活成本与日俱增的犯罪率正侵蚀着生活质量。

但关于经济衰退定义的争论忽略了一个更关键的问题。我们正目睹两种核心意识形态的较量。

一方是社会主义模式：高税收、强监管、弱竞争、公共服务每况愈下，政府自诩为所有社会问题的解决者和仲裁者。另一方是迈阿密模式：低税收、松监管，致力于公共安全与私营企业发展。这两种模式在个人自由、经济机遇、公共安全及政府角色等议题上呈现出鲜明对比。

人们正用脚投票，将生活、工作、企业和家庭迁往低税州。许多纽约州和加州居民每年要向地方、州及联邦政府缴纳超过50%的收入。他们实质上成了政府的雇员，受制于一个既不能提供价值也无法保障人身安全的公共服务体系。

在迈阿密，许多居民亲历过社会主义模式带来的恶性通胀、阶级对立和经济停滞。四年前选民选择我推行不同道路。我们大幅减税，税收基数却翻倍增长；我们投资警力建设，犯罪率持续下降；上周我们更将税率降至历史新低——既减轻居民负担，又促进经济增长。

迈阿密是一个你能保留所赚、投资所存、拥有所建的地方。我们正通过鼓励公私合作、通过分区改革激活未充分利用的土地，并利用自由市场力量建造更多住房来应对高昂的租金需求。这一策略行之有效，来自纽约和加州的新居民可以证明。

但在这个滞胀与衰退并行的时代，我们深知必须大胆果敢。即使在佛罗里达州，我们也必须通过取消近期实施的网络销售税来拥抱创新与企业精神。同时应废除佛罗里达州商业租金税，为蓬勃发展的中小企业经济增加商业空间供给。在联邦层面，我们必须保留特朗普-瑞安减税政策，保护老年人和工薪阶层免受通胀冲击，并防止通胀将更多中产和工人阶级推入更高税级。我们必须平衡联邦预算，遏制将极端政治意识形态强加于自由企业与公平竞争的新监管浪潮。

社会主义模式已让地方民主党人遭遇失败，尽管他们试图篡改数据或玩弄文字游戏，该模式在全国层面仍将继续失败。对于仍不确定"衰退"含义的评论员们，可以这样理解：衰退是你的邻居失业；萧条是你自己失业；而当乔·拜登下台时，复苏就开始了。

苏亚雷斯先生为共和党人，现任迈阿密市长。

比斯坎湾水域旁的迈阿密市，7月21日。摄影：乔·雷德尔/盖蒂图片社刊登于2022年8月22日印刷版，标题为《迈阿密采用社会主义模式》。