我们还能如何保护言论自由？——《华尔街日报》

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯8月18日在劳德代尔堡的布劳沃德县法院发表讲话。图片来源：乔·雷德尔/盖蒂图片社迈克尔·布隆伯格不喜欢佛罗里达州一项禁止在课堂上教授进步意识形态的法律（“共和党审查制度瞄准觉醒主义”，8月16日评论文章）。他可能是对的；法律不是对抗思想的最佳方式。但布隆伯格先生会推荐什么方法来对抗这种不宽容呢？解雇极左教育工作者，用保守思想的人取而代之？

问题的核心在于进步派在学术界、学校、媒体以及现在的商业和金融领域占据了主导地位。社交媒体暴民通过向持不同意见的人灌输恐惧极大地帮助了他们。异见者已被压制。

布隆伯格先生写道：“解决政治压迫的办法不是更多的政治压迫。而是自由。真理无需惧怕自由言论——无论是在大学校园还是其他地方。”然而，关键在于当今并不存在真正的言论自由——只有进步言论的自由。

维克多·米什克维奇

新泽西州布里奇沃特

在对州长罗恩·德桑蒂斯攻击言论自由的出色批评中，布隆伯格先生重复了一个常见的误解：过去十年里，大学校园里“演讲者经常被取消邀请、被大声压制甚至遭到身体攻击”。事实上，此类事件极为罕见。

2021年，维护"校园演讲取消数据库"的个人权利与表达基金会仅发现10起高校因政治原因取消演讲者资格的案例。校园言论自由确实存在值得担忧的问题，但从非典型案例进行概括只会激化党派情绪，无助于推动建立开放探究的文化氛围。

大卫·威普曼

汉密尔顿学院校长

纽约州克林顿市

格伦·C·阿尔特舒勒教授

康奈尔大学

纽约州伊萨卡市

布隆伯格先生将K-12课程中剔除仇恨言论和宣传内容与禁止自由表达思想混为一谈。事实上，我们佛罗里达州在培养孩子成为受尊重的成员方面做得相当出色，这并非始于现任州长签署某项法案，也不会因此结束。

芭芭拉·恩格尔哈特

佛罗里达州那不勒斯市

布隆伯格先生关于立法禁止课堂灌输罪恶感观点的困难性提出了有力见解，但他的解决方案只是重述了问题：“解决争议理论的方法"是"允许公民自由讨论，进行公开辩论”。但如果公开辩论不被允许呢？那又该如何？

杰拉尔德·J·贝德纳

俄亥俄州欧几里得市

刊载于2022年8月20日印刷版，标题为《我们还能如何保护言论自由？》