莉兹·切尼与她在说谎者间的不悦抉择 - 《华尔街日报》

约翰·F·肯尼迪那本常被引用却鲜少被真正领会的《当仁不让》，本质上是一本政治生涯管理指南。书中关键句直指一个荒谬观点：人们总期望职业政客能随时为原则问题放弃事业与生计。在核心章节中，他详述了国会议员们明知会断送连任却仍坚持立场的特例。即便如此，有些人还是备好了退路。丹尼尔·韦伯斯特在投票支持与奴隶制妥协、违背马萨诸塞州选民意愿后，辞去参议员职务转任国务卿。

如今俄亥俄州一个无名乡村议员若站错特朗普支持者的队，政治生命就会终结——所以他绝不会站错队。时移势易，算计的方式自然不同。利兹·切尼的姓氏已让她在怀俄明州政坛这个小池塘里成为大鱼。作为该州唯一的众议员，她的专属地位和知名度甚至超过两位参议员。她缺少的，是与全国性政治资本和期望相匹配的晋升捷径。

过度渲染她的勇气有失公允。她是职业政客，确实承受了抨击，但并未引火焚身。她正精明地押注未来，清醒认识到多数政客当不上总统——但反对唐纳德·特朗普后，她的胜算至少不降反升。政治知名度提升了，如今3.3亿美国人对她名字的熟悉程度，已不亚于此前怀俄明州581,813位居民。

切尼女士长期面临的最大风险，或许并非来自激怒特朗普，而是因与亚当·希夫等1月6日委员会民主党人同流合污而得罪数百万选民——这些人的谎言与犬儒主义与特朗普相比同样具有破坏性。在适当时机，她应当大谈特谈自己反对"通俄门"骗局的立场，这将对她有利。

请记住，乔·拜登在切尼周二共和党初选失利后致电她时，展现的正是精于算计的本色。他的首要目标并非帮助切尼，而是通过抬高切尼的曝光度并将其与自己挂钩，进一步扰乱共和党阵脚（坦白说，也是强化特朗普的地位——这位正是民主党当前困境中的最佳盟友）。

那么她反复强调的特朗普是"对民主制度的独特威胁"这一核心论点呢？关键在于"独特"这个形容词。

相较于那些炮制"通俄门"诋毁2016年大选的民主党人，特朗普显然并不独特；甚至相较于2016年那个以为自己败给希拉里时声称选举"被操纵"的特朗普本人，现在的他也谈不上独特。

相较于坚称2018年佐治亚州长选举结果被窃取的斯泰西·艾布拉姆斯，或众多宣称小布什窃取2000年大选的民主党人，特朗普显然并非特例。

伦敦《经济学人》杂志的专栏作家提出：“特朗普一次又一次突破了美国政治想象的边界。“如果改成特朗普成为这种突破的契机，这个论断会更具社会洞察力。对于任何诚实的人来说，这种突破很大程度上是他的对手造成的。前中情局分析师、社会评论家马丁·古里指出，奥巴马最近在斯坦福大学谴责政治虚假信息的演讲存在"彻底失明”：“他绝口不提近年来最有效的虚假信息宣传——希拉里竞选团队针对特朗普发起、并有政府内部人员参与的那场行动。”

这一切都不能为特朗普先生开脱，但它引发了一个问题：究竟是谁在向谁学习。

我们此刻正踏入最棘手的领域。从某种意义上说，特朗普先生显然是独一无二的，但这并不清楚是强化还是削弱了切尼女士的论点。与这些民主党人不同，他的谎言并未得到权威机构和主流媒体的拥护与宣扬。

这么说可能有些奇怪，但如果特朗普先生代表了一种独特的威胁（也许确实如此），那是因为他的谎言并非体制内的谎言，也不是媒体精英的谎言，然而他的谎言却在一个庞大且可能具有决定性影响的选民群体中产生了共鸣。粗略来看，在美国日常舆论中，似乎只有一种谎言的规模接近特朗普2020年的谎言，那就是被普遍认同的常规谎言——气候变化将导致世界末日，这一说法在科学上毫无依据。

众议员利兹·切尼于8月16日在怀俄明州杰克逊市的米德牧场初选日集会上发言。图片来源：Jae C. Hong/美联社刊载于2022年8月20日印刷版，标题为《利兹·切尼与她面临的不快选择：在说谎者之间》。