我喜欢ESG,但不是你想的那样 - 《华尔街日报》
wsj
2021年10月18日,纽约贝莱德办公室。图片来源:LightRocket via Getty Images作为一家私营独立油气生产商,我支持上市油气公司的环境、社会和治理投资(《ESG反弹来袭》社论,8月16日)。当与日益增长的监管相结合时,ESG投资减少了国内油气勘探和生产的投资。支出减少导致国内油气供应下降,从而推高价格。
作为小型生产商,我是价格接受者,对市场价格没有影响。我只是随着行业不可避免的繁荣与萧条周期起伏。因此,我要感谢觉醒的资产管理公司,如贝莱德,为油气价格上涨做出的贡献。
比尔·达彻
阿纳达科矿产公司董事长
俄克拉荷马州诺曼
在你们对贝莱德ESG倡议的批评中忽略的是,它也是自由市场的产物。投资者——包括亚利桑那州总检察长的养老基金——可以自由选择是否投资贝莱德。以ESG为导向的基金存在是因为有需求。如果没有这种需求,它们就会失败。
将投资允许的目标限制在“尽可能高的财务回报”上,而故意忽视这些回报是如何产生的,这是放弃受托责任,而不是履行责任。投资回报不止一种,真正的自由市场允许实现这些回报。否则,将构成社论委员会所担心的“政治资本分配”。
基思·麦克沃尔特
俄亥俄州格兰维尔
ESG(环境、社会和治理)难以解释、不易理解且无法精确量化。我认为贝莱德CEO拉里·芬克阐述的那些假设纯属无稽之谈。归根结底,CEO和董事们的受托责任是代表并服务于股东的最大利益。CEO不过是受雇的帮手,无论他们头顶的光环多么耀眼。
B·J·卡利法
密歇根州格罗斯波因特帕克
我的公司仅提供两种100%投资美国股票基金的401(k)选项。前几天我打算把资金从贝莱德指数基金转移到另一个基金,可惜另一只基金将超过25%的资产配置在了两只贝莱德基金上。好吧,至少75%的钱投向了别处。
里奇·奥图尔
伊利诺伊州内珀维尔
本文曾以《我喜欢ESG——但原因与你想的不同》为题发表于2022年8月19日印刷版。