我喜欢ESG，但不是你想的那样 - 《华尔街日报》

2021年10月18日，纽约贝莱德办公室。图片来源：LightRocket via Getty Images作为一家私营独立油气生产商，我支持上市油气公司的环境、社会和治理投资（《ESG反弹来袭》社论，8月16日）。当与日益增长的监管相结合时，ESG投资减少了国内油气勘探和生产的投资。支出减少导致国内油气供应下降，从而推高价格。

作为小型生产商，我是价格接受者，对市场价格没有影响。我只是随着行业不可避免的繁荣与萧条周期起伏。因此，我要感谢觉醒的资产管理公司，如贝莱德，为油气价格上涨做出的贡献。

比尔·达彻

阿纳达科矿产公司董事长

俄克拉荷马州诺曼

在你们对贝莱德ESG倡议的批评中忽略的是，它也是自由市场的产物。投资者——包括亚利桑那州总检察长的养老基金——可以自由选择是否投资贝莱德。以ESG为导向的基金存在是因为有需求。如果没有这种需求，它们就会失败。

将投资允许的目标限制在“尽可能高的财务回报”上，而故意忽视这些回报是如何产生的，这是放弃受托责任，而不是履行责任。投资回报不止一种，真正的自由市场允许实现这些回报。否则，将构成社论委员会所担心的“政治资本分配”。

基思·麦克沃尔特

俄亥俄州格兰维尔

ESG（环境、社会和治理）难以解释、不易理解且无法精确量化。我认为贝莱德CEO拉里·芬克阐述的那些假设纯属无稽之谈。归根结底，CEO和董事们的受托责任是代表并服务于股东的最大利益。CEO不过是受雇的帮手，无论他们头顶的光环多么耀眼。

B·J·卡利法

密歇根州格罗斯波因特帕克

我的公司仅提供两种100%投资美国股票基金的401(k)选项。前几天我打算把资金从贝莱德指数基金转移到另一个基金，可惜另一只基金将超过25%的资产配置在了两只贝莱德基金上。好吧，至少75%的钱投向了别处。

里奇·奥图尔

伊利诺伊州内珀维尔

本文曾以《我喜欢ESG——但原因与你想的不同》为题发表于2022年8月19日印刷版。