《华尔街日报》：阿富汗撤军乱局本可避免

一年前的本周，拜登总统在阿富汗的投降行为摧毁了美国的信誉，削弱了我们的全球影响力，并使世界变得更加危险。塔利班——一个圣战恐怖组织和美国公开的敌人——可以宣称击败了世界上最强大的国家。

即使你总体上支持撤军，也无法忽视喀布尔机场的混乱场景：美国飞机起飞时，绝望的阿富汗人紧抓着起落架；13具覆盖着国旗的棺椁抵达多佛空军基地，这些美军士兵死于伊斯兰国自杀式炸弹袭击。

如今，众议院外交事务委员会的共和党成员发布了一份121页的报告《“战略失败”：评估政府在阿富汗的撤军行动》。由德克萨斯州众议员迈克尔·麦考尔领导的立法者们提出了一个精确而严厉的指控。

指控包括误导美国人民。报告指出，与白宫的说法相反，盟友和美国高级军事指挥官“支持在阿富汗继续基于条件的部署”，即保留2500名美军和6000名盟军部队，以提供建议并执行特定的反恐任务。

但拜登总统似乎在没有证据的情况下坚持认为，这实际上需要“数万”额外的美军部队，因此他执行了无条件的撤军。这一决定并未得到军方或盟国的支持，拜登在做出决定前也并未真正与他们协商。

共和党人认为，拜登政府决定不顾当地实际情况撤退后，未能妥善规划或准备我们的撤离。拜登团队“一再延迟采取必要的关键行动，以减轻可能的后果”。

政府表现得好像这一切都无关紧要。尽管阿富汗迅速落入塔利班之手，拜登总统却将这场混乱的撤军称为"非凡的成功"。时至今日，仍有超过100名美国公民——以及数万名有资格赴美的阿富汗人（包括许多曾支持美军的当地人员）——因本届政府的无能而滞留在阿富汗。

本周，白宫通过国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森的三页声明抨击该报告，她将责任归咎于唐纳德·特朗普。这位前总统与塔利班达成的"缺陷协议"、削减驻阿美军规模使塔利班"处于2001年以来最强军事态势"、以及"完全未制定撤离阿富汗盟友预案"等指控。

这些虽属实情，却难为拜登开脱。若他反对特朗普的协议，为何不予废除？他可是推翻了诸多特朗普政策。若驻阿美军兵力不足，为何不稍作增派？若缺乏撤离盟友的机制，为何不在撤军前七个月任期内建立？

沃森还作出奥威尔式宣称，称美国投降"增强了国家安全"并"重获国际公信力"。若非如此可悲，这番言论简直荒唐可笑。

事实上，拜登总统在阿富汗的溃败令盟友士气低落，却让对手备受鼓舞。中国可以将美国的撤退作为证据向其他国家证明其不可信赖。目睹拜登抛弃阿富汗的行径，很可能助长了普京入侵乌克兰的野心。最惨痛的悲剧莫过于阿富汗人民的遭遇——塔利班卷土重来，彻底粉碎了这个国家保护人权（尤其是女性权益）和追求繁荣未来的努力。

拜登始终未能摆脱政治余波。根据RealClearPolitics民调平均值，其支持率峰值出现在2021年4月7日，达55.7%。随后四个月内缓慢下滑至8月14日的50.1%，一个月后跌至45%，至今未能回升。阿富汗溃败彻底粉碎了他能力卓越的形象，叠加通胀肆虐，其支持率本周三已跌至40.6%。

由于国会同僚的消极配合，共和党人难以就撤军准备（或准备不足）问题对政府官员展开深入质询，监督听证会的数量、时长和范围均受限制。因此这份众议院共和党人的报告虽经深度调研，却因公开听证不足而留有缺憾。国务院亦对调查要求置若罔闻，拒绝让关键证人接受问询。

但若共和党今秋赢得众议院控制权，麦考尔出任外交事务委员会主席，这场本可避免的灾难终将得到应有的审视。此刻，阿富汗人民正日复一日遭受恐怖统治与暴力摧残，妇女和女童的处境尤为悲惨。

事情本不必发展到这一步。

罗夫先生协助组织了政治行动委员会"美国十字路口"，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

2021年8月26日，喀布尔哈米德·卡尔扎伊国际机场外发生自杀式炸弹袭击前，美国海军陆战队在阿比门。图片来源：/美联社刊登于2022年8月18日印刷版，标题为《阿富汗溃败本可避免》