梅里克·加兰独自决定搜查海湖庄园 - 《华尔街日报》

FBI突袭唐纳德·特朗普佛罗里达住所的早晨过去一周多，白宫仍坚称乔·拜登对此毫不知情。

许多人对此难以接受，尤其是特朗普本人。他在Truth Social网站上写道：“拜登对此心知肚明，就像他对亨特的’交易’一清二楚一样。“尽管如此，白宫坚称，西翼没有人知道司法部长梅里克·加兰和FBI会打破两百多年的先例，甚至没有向幕僚长罗恩·克莱恩提前通报。

然而，这背后存在一种政治逻辑。因为总统的不知情（或至少假装不知情）正服务于一场有用的政治博弈。而且这场博弈尚未结束。

当媒体上周二开始提出质疑时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示：“总统和白宫是通过公开报道才得知FBI的这次搜查行动。我们和美国公众一样昨天才知晓，事先并未接到通知。“她补充说总统"非常明确"司法部"独立进行调查”。

最关键的回应是：“我不会对昨天事件的任何反应发表评论。所有询问都将转交司法部处理。“在回答多个关于突袭行动的问题时，她反复重申了这一立场。

尽管加兰先生周四举行了新闻发布会，但司法部并未提供关键细节，因为海湖庄园的搜查是一项持续刑事调查的一部分。这意味着美国人民无法从任何人那里得到答案。

无论这是什么，这都不是制宪者们所认为的让民主政府对人民负责的方式。与拜登先生似乎相信的相反，宪法的起草者从未设想过政府中的任何人可以独立——除了对其他分支独立之外。

当然，我们希望这次突袭行动符合客观的刑事和法定要求——而不是出于白党的党派原因而煽动。我们都可以想象，如果一位总统滥用权力，逼迫他的司法部长骚扰政治敌人而对政治朋友网开一面，会发生什么。特朗普先生在任时就经常被指控这样做。一个政治化的司法部门不是任何人想要的。

但另一方面是：美国人真的想要一个未经选举的司法部长做出前所未有的决定，派遣30名FBI特工前往一位前总统和可能的总统候选人的家中，而至少没有经过他的上司——现任总统的同意吗？考虑到这一举动有多么不寻常，难道总统不会希望首先过目吗？

尤其是当这一行动发生在FBI和司法部因过去几年的行为失去了数百万美国人的信任的背景下。FBI特工在基于希拉里·克林顿竞选团队提供的虚假档案对特朗普先生进行调查时，被曝出对特朗普先生及其支持者发表了极为不敬的言论。更不用说一名FBI官员承认篡改了提交给《外国情报监视法》法庭的一封电子邮件，以帮助证明特朗普竞选顾问卡特·佩奇是俄罗斯特工。

诚然，自建国以来，宪法独立性的原始理念已附着诸多历史积弊。独立检察官、监察长和外国情报监视法庭等机构属于较新产物。但这些非民选监督者的记录令人存疑——某些情况下或许提升了问责，更多时候却削弱了问责机制。

以《外国情报监视法》法庭为例，针对卡特·佩奇的监听令显示：当联邦政府官员动用最强势权力对本国公民实施本应慎用的监控时，该法庭实质上为其提供了免责屏障。若无法官背书，联邦调查局探员和司法部官员本需为自己的行为承担更大责任。

这某种程度上是行政国家扩张的又一体现。如今数十个不受总统实际控制的机构，正作出影响数百万普通民众生活的行政决策。当国会立法存在模糊或空白时，这些机构实质上在进行立法。

人们常指责非民选官僚对民众行使不受制约的权力，但这只是表象。鲜为人知的是，许多被架空权力的民选官员之所以默不作声，正因如此他们既能达成政治目的，又无需承担舆论代价。政客们对激进法院越权立法的默许亦是同理——只要结果符合预期，他们乐得避开政治风波。

或许拜登总统所言属实：他和白宫其他人员直到和所有美国人一样在电视上看到新闻时，才得知联邦调查局正在海湖庄园执行搜查。若果真如此，情况反而更令人不安。

***

今年一月我经历了一次轻微中风。过去几个月里收到《华尔街日报》同事和读者们的诸多关心、留言与祈祷，我深表感激。本专栏标志着《主街》回归每周二的固定栏目。

投稿请联系[email protected]

司法部长梅里克·加兰德就联邦调查局对前总统特朗普海湖庄园执行搜查令一事发表讲话，华盛顿，8月11日。图片来源：EVELYN HOCKSTEIN/REUTERS刊载于2022年8月16日印刷版，标题为《加兰德单枪匹马闯海湖庄园》。