FBI突袭海湖庄园实现司法部首要目标：取回文件 - 《华尔街日报》

华盛顿——据官员透露，联邦调查局对前总统唐纳德·特朗普的海湖庄园进行搜查，是为了解决司法部在这场持续数月的对峙中最紧迫的优先事项，即取回机密信息。

调查人员正在推进司法部对国家安全材料和总统记录处理方式的刑事调查的下一步行动，这一过程可能需要数月时间才能完成，并将受到多种因素的影响。

据知情人士透露，这些因素包括调查人员在查获的文件中具体发现了什么；这些文件为何会出现在海湖庄园；在佛罗里达州的度假胜地有哪些人接触过这些文件；以及特朗普及其律师在双方春季长达数月的谈判中为归还记录所采取的行动。

尽管司法部内部正在推进调查，但上周一对前总统住所进行的前所未有的搜查所引发的政治影响，可能会在华盛顿及其他地区的公开辩论中产生反响。

联邦调查局在海湖庄园执行搜查令时查获的收据。图片来源：乔恩·埃尔斯维克/美联社“美国公众在信息不足的情况下运作，”阿肯色州共和党州长阿萨·哈钦森周日在美国有线电视新闻网(CNN)上说。“我认为我们都必须深吸一口气，说我们必须等待事实的公布。”

特朗普先生周日在其社交媒体平台上坚称，联邦调查局查扣了受律师-客户特权保护的材料，并要求归还这些材料。据知情人士透露，司法部已成立所谓的"过滤小组"——由特工和律师组成的独立团队负责审查材料，在向调查人员提供文件前确认其中是否包含受特权保护的内容。

两位负责监督总统档案和情报工作的众议院民主党人要求评估高度机密信息存放在海湖庄园而非国家档案馆可能造成的损害（如有）。

众议院监督与改革委员会主席卡罗琳·马洛尼（纽约州民主党）和众议院情报委员会主席亚当·希夫（加利福尼亚州民主党）周六在致国家情报总监艾薇尔·海恩斯的联名信中提出这一请求，海恩斯负责监督美国情报体系。

此类调查将评估泄密事件的规模与范围，以及任何信息泄露或泄密行为对国家安全、美国情报官员及盟国可能产生的广泛影响——其中部分盟国会接收美国政府提供的高度敏感信息。

前联邦调查局特检官、联邦检察官布莱恩·菲茨帕特里克（宾夕法尼亚州共和党）与众议院共和党同僚共同呼吁公开作为搜查令依据的宣誓书，该文件可能揭示政府调查路径，并详述联邦调查局为向联邦法官证明搜查合理性所收集的证据（包括证人证词）。该文件很可能还包含调查人员从海湖庄园监控录像中获取的信息。

菲茨帕特里克先生还表示，在了解更多情况之前，立法者不应对该调查做出判断。此前，多名共和党人上周与他们所在政党的前总统一起，在诸多事实尚未明朗时就严厉批评了联邦调查局的搜查行动。

“我敦促所有同事不要对我们还不了解的事情妄下结论，”他在CBS节目中说，“我也敦促所有同事注意言辞的分量，并支持执法部门。”

联邦调查局和国土安全部上周六向州和地方官员发布了一份备忘录，警告称海湖庄园搜查行动后，针对执法官员的暴力威胁有所增加。

据《华尔街日报》看到的这份备忘录称，威胁主要发生在社交媒体和网络论坛上。备忘录称，其中包括在联邦调查局总部前放置所谓的脏弹的威胁，以及普遍呼吁“内战”和“武装叛乱”。根据备忘录，与此次搜查有关的政府官员，包括批准搜查令的佛罗里达州联邦治安法官，也收到了威胁。

特朗普的律师还辩称，司法部视为机密的材料已被总统解密，这是司法部考量的另一个潜在因素。特朗普的团队尚未公开提供文件来支持这一说法。

一些国家安全律师表示，虽然现任总统拥有解密文件的广泛权力，但必须遵循一定的程序才能使解密生效。“并不是你挥一挥魔杖文件就解密了，”塔利·林基的国家安全律师丹·迈耶说，“这是有程序的。”

美国第二巡回上诉法院在2020年的一项裁决中支持了这一观点，称"解密程序——即便是总统操作——也必须遵循既定规程"。

该案中，上诉法院驳回了《纽约时报》获取中情局在叙利亚秘密行动文件的请求。报社曾辩称时任总统特朗普通过推文和其他公开评论已使该项目解密。

前总统奥巴马2010年颁布的行政令规定了文件解密的通用规则。这项现行有效的法令要求行政部门负责人制定具体解密流程。迈耶先生表示，部分规定解密程序的细则本身属于机密。

联邦大陪审团正在调查这些文件箱在特朗普总统任期内或离任时运抵海湖庄园的具体情况。前检察官表示，只有经过可能漫长的评估后，检方才会决定是否提起诉讼。

司法部正在审查文件经手人是否违反《反间谍法》（该法涉及国防信息的不当使用）以及政府档案管理相关法律。

据周五佛罗里达州联邦法院公布的文件清单显示，探员从该度假村查获约20箱物品，其中包含11套标有"绝密"等多级保密标记的文件。该清单已提交特朗普本人及法院备案。

据知情人士透露，文件最初从海湖庄园被转移至联邦调查局迈阿密外勤办公室，但调查工作由华盛顿总部主导。

司法部指导方针建议调查人员避免在可能被视为影响选举的案件中采取公开行动。

司法部长梅里克·加兰亲自批准了对海湖庄园的搜查令，他于五月发布指引强调这一长期政策。他提醒检察官们：“执法人员和检察官在任何案件中都不得为了影响选举，或为了给任何候选人或政党创造优势或劣势，而选择公开声明（无论是否署名）、调查步骤、刑事指控或其他行动的时机。”

本文由简·沃尔夫参与撰写。

**联系作者：**阿鲁纳·维斯瓦纳塔，邮箱[email protected]；萨迪·格曼，邮箱[email protected]；亚历克斯·利里，邮箱[email protected]

本文发表于2022年8月15日印刷版，标题为《查扣特朗普记录后，美国调查进入新阶段》。