亨利·基辛格对"失衡"表示担忧 - 《华尔街日报》

99岁高龄的亨利·基辛格刚刚出版了第19本著作《领导力：世界战略六论》。书中分析了二战后六位独具特色的领袖人物的远见卓识与历史功绩：康拉德·阿登纳、夏尔·戴高乐、理查德·尼克松、安瓦尔·萨达特、李光耀和玛格丽特·撒切尔。

七月闷热的一天，在曼哈顿中城办公室里，基辛格告诉我：“1950年代’我涉足政界之前’，原本计划写一本关于19世纪和平缔造与和平终结的书，从维也纳会议开始。后来这变成了一本书，接着我又完成了关于俾斯麦的三分之一书稿，原计划写到一战爆发。“他说这本新书"算是某种延续，不单是当代思考”。

这位前国务卿兼国家安全顾问表示，《领导力》中剖析的六位人物都深受他称为"第二次三十年战争”（1914-1945年）时期塑造，并为战后世界格局的形成作出贡献。在基辛格看来，这些领袖都兼具两种领导力原型：政治家的远见卓识与务实精神，以及先知般的宏图远略与果敢魄力。

当被问及是否知道当代哪位领导人兼具这些特质时，他回答：“没有。需要说明的是，虽然戴高乐天生具备这种自我愿景，但对尼克松、可能还有萨达特甚至阿登纳来说，早期是看不出来的。不过这些人本质上都不是战术型人物。他们精通战术艺术，但上任时都已胸怀使命。”

与基辛格先生交谈时，人们总会反复听到这个词——目的性——这是先知的特质，与之相伴的另一个词是均势，作为政治家的核心关切。自1950年代在哈佛大学研究核战略起，基辛格就将外交视为大国间在核灾难阴影下维持平衡的艺术。在他看来，现代武器技术的毁灭性潜能使得维持敌对力量间的均势——无论多么脆弱——成为国际关系中最紧迫的使命。

“在我的理念中，均势包含两个层面，“他告诉我，“其一是某种力量平衡，同时承认对立价值观的合法性。因为如果你认为最终必须强加自身价值观，那么真正的均势就不可能实现。所以第一层是绝对均势的概念。“第二层则是"行为均势，意味着在维护整体平衡时，需对自身能力与权力的行使保持克制。“他坦言实现这种平衡需要"近乎艺术的技巧”，“政治家们鲜少刻意追求这种境界，因为历史上权力扩张往往无需付出灾难代价，各国从未感受到这种全面约束的必要性。”

基辛格先生与英国首相玛格丽特·撒切尔在纽约市，1990年10月1日。照片：史蒂夫·艾伦/联络/Getty Images基辛格承认，虽然平衡至关重要，但其本身不能成为一种价值。“有些情况下，共存在道德上是不可行的，”他指出。“例如，与希特勒。与希特勒讨论平衡是徒劳的——尽管我对张伯伦有些同情，如果他当时认为需要争取时间，为一场他认为无论如何都不可避免的决战做准备。”

在《领导力》一书中，隐约透露出基辛格希望当代美国政治家能从前人那里吸取教训。“我认为当前时期在确定方向方面存在很大困难，”基辛格说。“它非常容易受到当下情绪的影响。”美国人难以将外交理念与“与对手的个人关系”区分开来。他告诉我，他们倾向于以传教士而非心理学的视角看待谈判，试图改变或谴责对话者，而不是深入理解他们的想法。

基辛格认为当今世界正濒临危险的失衡。“我们在与俄罗斯和中国的问题上处于战争边缘，这些问题部分是我们自己造成的，却没有任何关于如何结束或应该导向何方的概念，”他说。美国能否像尼克松时期那样，通过在两者之间周旋来管理这两个对手？他没有给出简单的处方。“你现在不能简单地说我们要分裂他们，让他们互相敌对。你所能做的就是不要加剧紧张局势，并创造选择，为此你必须有一些目的。”

亨利·基辛格。图片来源：Benjamin Rasmussen/华尔街日报在台湾问题上，基辛格担忧美中正滑向危机边缘，他建议华盛顿方面保持定力。“两党共同推行的政策使台湾发展成为一个自治的民主实体，并维持了中美之间50年的和平，“他表示，“因此对于任何可能改变这一基本结构的举措都应极为审慎。”

今年早些时候，基辛格因暗示美国和北约的轻率政策可能引发乌克兰危机而引发争议。他认为必须认真对待普京申明的安全关切，并指出北约向乌克兰传递可能最终接纳其入盟的信号是个错误：“我认为波兰等所有具有西方历史渊源的传统西方国家加入北约是合乎逻辑的，“但在他看来，乌克兰是由俄罗斯附属领土组成的地区，尽管"部分乌克兰人"不认同，俄罗斯人仍视其为己出。让乌克兰充当俄西方之间的缓冲地带更有利于稳定：“我支持乌克兰完全独立，但认为其最佳定位应类似芬兰。”

不过他表示如今木已成舟。鉴于俄罗斯在乌克兰的行径，“现在我认为无论以何种形式，乌克兰战后都必须被视为北约成员。“但他预见最终解决方案将保留俄罗斯2014年首次入侵时夺取的克里米亚和顿巴斯部分地区，尽管对于该方案与八年前未能平息冲突的协议有何区别，他尚未给出答案。

乌克兰的民主与独立所提出的道德诉求——自2014年以来，明确多数民众支持加入欧盟和北约——以及该国人民在俄罗斯占领下的悲惨命运，与基辛格先生的外交理念显得格格不入。如果避免核战争是最高准则，那么对于那些在全球均势中只能被动承受大国行动的小国，我们又该承担何种责任？

“如何将我们的军事能力与战略目标相结合，“基辛格先生沉思道，“又如何将这些与我们的道德目标联系起来——这是一个尚未解决的难题。”

然而，回顾他漫长且常伴争议的职业生涯，他并不倾向于自我批评。当被问及掌权岁月是否留有遗憾时，他回答：“从策略角度而言，我本该为这个问题准备一个漂亮答案，因为它总是被问起。“尽管他可能会重新审视某些次要战术细节，但总体而言，他表示：“我不会用’我们本可以采取不同做法’的想法来折磨自己。”

刊载于2022年8月13日印刷版，标题为《亨利·基辛格》。