《海湖庄园的秘密》——《华尔街日报》

看来这并未解决任何问题。我们指的是上周五公布的搜查令和财物清单事件——司法部长梅里克·加兰据此派遣FBI探员搜查了唐纳德·特朗普的佛罗里达住所。此事最终似乎仍围绕机密文件纠纷，但真的有必要对前总统住宅进行史无前例、加剧政治对立的突击搜查吗？

文件显示，联邦调查局探员带走了20箱物品和纪念品，其中包括11套机密文件，部分被标记为"绝密"或更高密级，需要特殊存储条件和最高安全许可。

查获文件清单未透露细节。但有消息人士向《华盛顿邮报》泄露称，扣押物品中包含"与核武器有关的机密文件"。这种说辞令人不安——或许这正是泄密目的所在——它重新点燃了媒体狂热猜测，暗示特朗普是企图倒卖国家机密的外国间谍。

我们必须明确，不当处理机密文件属于违规行为，可能构成犯罪。如果FBI有理由认为机密文件被违规带离或存放于海湖庄园，其担忧确有依据。特朗普在保密纪律上的劣迹也并非首次。

但特朗普离开白宫已18个月，为何突然在周一采取全面搜查的紧急行动？若涉及重大核机密，司法部理应在发现后立即要求归还。倘若这类文件真散落于海湖庄园，又为何要通过《华盛顿邮报》的泄密方式公诸于世？

特朗普先生声称自己无可隐瞒，并称“所有文件均已解密”。在司法部长加兰周四请求联邦法官公开批准搜查令后，特朗普并未提出异议。作为三军统帅时，特朗普拥有极其宽泛的密级认定权限——尽管我们无法忆及此类权力范围曾受到司法检验。

这可能使针对他的刑事指控难以成立，不过我们尚不清楚司法部掌握的其他证据。媒体报道称他数周前曾收到相关文件的传票。他是否抗拒配合？依据何在？

搜查令提及的《美国法典》第793条（即《反间谍法》）被媒体炒作成头条新闻。但该法案数十年来鲜少启用，其立法本意是惩处向外国机构传递机密者。若仅因特朗普私宅存有他自称已解密的文件就援引该法案起诉，实属检察权的严重越界。

特朗普故技重施地散布“FBI可能栽赃文件”的言论制造舆论混乱。虽无证据支持，但FBI在“通俄门”调查中的不光彩记录会让许多人采信这种说辞。

无论加兰如何重复“法律面前人人平等”的陈词，政治现实是：搜查前总统兼潜在总统候选人的住宅本质就是政治行为。这需要确凿证据说服整个国家，而非仅仅12名陪审员。更需权衡何种举措才最符合国家利益。

加兰先生的联邦调查局搜查令将这个严重对立的国家推向了一条危险的政治道路。要证明起诉的正当性，他需要比搜查令中提供的更多证据，以及更严重的违法行为。

联邦调查局对前总统唐纳德·特朗普位于棕榈滩的海湖庄园解封的搜查令。图片来源：乔恩·埃尔斯维克/美联社刊登于2022年8月13日印刷版，标题为《海湖庄园的秘密》。