如何思考联邦调查局突袭海湖庄园——《华尔街日报》

8月9日，纽约特朗普大厦前的抗议活动现场。图片来源：Niyi Fote/Zuma Press请保持耐心！我们仍不清楚FBI为何突袭海湖庄园（参阅8月10日社评《FBI对特朗普的危险搜查》）。正如梅里克·加兰所言"法律面前人人平等"，这显然包括总统。前总统特朗普可能不仅带走了应归入国家档案的文件（这虽属犯罪但情节并不严重），还带走了对国家安全构成严重威胁的文件。

可以想象，若立场对调，共和党人必将为FBI欢呼，宣称对希拉里·克林顿、前总统巴拉克·奥巴马或其他人的调查终于真相大白。在掌握全部事实前，我们不应谴责此次搜查行动。

凯西·普特南

马萨诸塞州康科德市

难以理解与国家档案馆关于文件归属的争议，竟能成为FBI突袭特朗普住所的正当理由。理性人士不禁怀疑是否存在其他动机，例如企图获取信息以强化针对特朗普1月6日事件的诉讼。

民主党的行动表明他们惧怕特朗普卷土重来。而官僚体系（即所谓"沼泽"）同样怀有这种恐惧也并非妄言，这个体系对自我保全有着极强的欲望。

J·林伍德·基思

亚特兰大

贵报认为"民主党对起诉如何影响特朗普未来政治前途的算计可能也是错误的"。我不同意。贵报编委会此前曾指出，民主党在共和党初选中帮助特朗普支持的候选人是一种政治投机，因为这些候选人在大选中将处于劣势。

民主党深知，拜登总统在2024年大选中唯一可能击败的共和党人就是特朗普。通过起诉迫使共和党人不得不为其辩护，反而增加了特朗普参选2024年大选的可能性。这正是民主党梦寐以求的局面。

弗雷德·范·本尼康

马萨诸塞州博尔顿

2001年克林顿夫妇将贵重物品带离白宫后，尽管事后估算其价值被严重低估，但联邦调查局从未对其住所进行突击搜查。

关于特朗普带走国家档案馆文件一事，本应采取同样审慎的处理方式。完全不必动用充满敌意的搜查令和突袭行动，只需通过简单的确权诉讼即可解决：由法官听取双方陈述后裁定哪些文件归特朗普保留，哪些应归还国家档案馆。

小鲍勃·马吉尔

密歇根州安娜堡

本文发表于2022年8月12日印刷版，原标题为《如何看待海湖庄园搜查事件》。