如何思考联邦调查局突袭海湖庄园——《华尔街日报》
wsj
8月9日,纽约特朗普大厦前的抗议活动现场。图片来源:Niyi Fote/Zuma Press请保持耐心!我们仍不清楚FBI为何突袭海湖庄园(参阅8月10日社评《FBI对特朗普的危险搜查》)。正如梅里克·加兰所言"法律面前人人平等",这显然包括总统。前总统特朗普可能不仅带走了应归入国家档案的文件(这虽属犯罪但情节并不严重),还带走了对国家安全构成严重威胁的文件。
可以想象,若立场对调,共和党人必将为FBI欢呼,宣称对希拉里·克林顿、前总统巴拉克·奥巴马或其他人的调查终于真相大白。在掌握全部事实前,我们不应谴责此次搜查行动。
凯西·普特南
马萨诸塞州康科德市
难以理解与国家档案馆关于文件归属的争议,竟能成为FBI突袭特朗普住所的正当理由。理性人士不禁怀疑是否存在其他动机,例如企图获取信息以强化针对特朗普1月6日事件的诉讼。
民主党的行动表明他们惧怕特朗普卷土重来。而官僚体系(即所谓"沼泽")同样怀有这种恐惧也并非妄言,这个体系对自我保全有着极强的欲望。
J·林伍德·基思
亚特兰大
贵报认为"民主党对起诉如何影响特朗普未来政治前途的算计可能也是错误的"。我不同意。贵报编委会此前曾指出,民主党在共和党初选中帮助特朗普支持的候选人是一种政治投机,因为这些候选人在大选中将处于劣势。
民主党深知,拜登总统在2024年大选中唯一可能击败的共和党人就是特朗普。通过起诉迫使共和党人不得不为其辩护,反而增加了特朗普参选2024年大选的可能性。这正是民主党梦寐以求的局面。
弗雷德·范·本尼康
马萨诸塞州博尔顿
2001年克林顿夫妇将贵重物品带离白宫后,尽管事后估算其价值被严重低估,但联邦调查局从未对其住所进行突击搜查。
关于特朗普带走国家档案馆文件一事,本应采取同样审慎的处理方式。完全不必动用充满敌意的搜查令和突袭行动,只需通过简单的确权诉讼即可解决:由法官听取双方陈述后裁定哪些文件归特朗普保留,哪些应归还国家档案馆。
小鲍勃·马吉尔
密歇根州安娜堡
本文发表于2022年8月12日印刷版,原标题为《如何看待海湖庄园搜查事件》。