《华尔街日报》：海湖庄园的报复将异常残酷
Kimberley A. Strassel
特朗普精神错乱综合症以一种奇特的方式扰乱了连贯思维。看看民主党-媒体联合体如何盲目坚持司法部对唐纳德·特朗普住宅的突袭是公正且必要的——而非对其政党及共和国构成危险的举动。
在突袭海湖庄园的行动中，司法部和联邦调查局将美国划入了执政党利用政府权力调查政治对手的国家行列。从未有司法部长批准过对前总统住宅进行可能构成刑事指控基础的搜查。
然而左翼媒体笔杆子们却将周一的搜查行动描绘成打击犯罪的寻常一日。华盛顿媒体圈全力支持司法部长梅里克·加兰，并刻板复述众议院议长南希·佩洛西那句"法律面前人人平等"的说教。《大西洋月刊》宣称"海湖庄园突袭证明美国不是香蕉共和国"，显然担心读者得出相反结论。该刊训诫道，让"犯罪者"“承担责任"是"根本原则”。
《华盛顿邮报》的亚伦·布莱克辩称调查总统是标准程序——看看以色列！《纽约时报》则安抚性地解释称检察官"必定慎重权衡过决定"，因此调查必然是"严肃的"。《国会山报》搬出法学教授提醒众人，法官必须签署"详细阐明合理依据的宣誓书"。上次我们听到对联邦执法机构专业性的这种程度保证，还是在"通俄门"骗局甚嚣尘上之时。
如果你对这一切心存疑虑，那你就是精神错乱且目无法纪。《华盛顿邮报》援引"极端主义追踪者"的说法，称任何共和党人"否定政府合法性"的言论都是在"煽动暴力"。其中一位追踪者表示：“他们利用此类事件来喂养他们与支持者共同构建的幻想。“多家媒体声称，共和党人对司法部和联邦调查局的批评不过是试图为自己"接种疫苗”，以抵御任何调查。
然而即便是司法部也不至于如此天真。该部门对政治"敏感"调查——尤其是临近选举时的调查——有着长期指导方针。这些方针反映出一种共识：政治调查不可能完全剥离政治因素，且所指控的罪行必须足够严重，才能抵消司法部被永久贴上"政治化"或"腐败"机构标签的风险。调查本身还必须值得承担引发报复与升级恶性循环的代价。
当调查涉及前总统时，这一标准历来最为严苛。若这位前总统仍是现任职位的有力竞争者，标准更会水涨船高。加兰德部长周四发表"法律面前人人平等"声明时，轻描淡写地略过了所有这些历史背景与复杂性——尽管他对有人竟敢质疑该部门表示愤慨，要知道正是这个部门带给我们斯蒂尔档案和卡特·佩奇窃听案。
民主党人或许押注于对特朗普的负面报道能助其赢得11月或2024年大选。他们最好祈祷如此。其媒体辩护者鲁莽地忽视了政府权力失控的反噬历史，以及打破先例与规范带来的长期政治风险。1978年民主党控制的国会通过、吉米·卡特签署了第一部《独立检察官法》，二十年后却导致了比尔·克林顿的弹劾案。
如果说有什么影响的话，那就是对特朗普先生的政治迫害反而可能助他赢得第二个任期。而作为第47任总统，他将比第45任时期更加肆无忌惮。第二届特朗普政府将不再有首批内阁中那些德高望重的成年人坐镇。加兰的突袭行动甚至将最高政治人物也纳入了检方的公平游戏范围，而媒体新设定的标准是：司法部在确保"法律面前人人平等"时不容质疑。让我们拭目以待——当未来共和党掌控的司法部开始突袭乔·拜登、希拉里·克林顿、巴拉克·奥巴马、埃里克·霍尔德、詹姆斯·科米和约翰·布伦南的住宅时，这套标准还能否成立。
报复可能来得更快。民主党人用乌克兰弹劾闹剧刷新了下限，明年共和党掌控的众议院很可能如法炮制。准备好迎接更多特别委员会吧——或许会像民主党在1月6日委员会做的那样，将少数党排除在外——来调查加兰政治化的司法部或亨特·拜登的财务状况。看着他们传唤在任民主党议员吧，就像1月6日委员会对待共和党人那样。亚当·希夫、伊尔汗·奥马尔和埃里克·斯瓦尔威尔等议员，可能会发现自己被贬至后排席位——新晋共和党多数派必将效仿佩洛西的做法，剥夺对手阵营的委员会职务。
这种以牙还牙的循环将进一步侵蚀制度根基、加剧国家分裂——但这就是报复性政治的本质。正因如此，民主党与媒体对本周事件的全面辩护显得尤为鲁莽。两党曾长期心照不宣：政治克制与其说是为了体面，不如说是自我保护。因果循环从来报应不爽。本周种下的恶果，终将招致更猛烈的反噬。
刊登于2022年8月12日的印刷版。