加文·纽森借攻击性武器法嘲讽得克萨斯州——《华尔街日报》

加州州长加文·纽瑟姆想必是公务不忙，因为他把大量时间花在嘲讽其他州的共和党人上。先是佛罗里达州与迪士尼的纠纷，现在又瞄准了得克萨斯州——他仿照孤星州的堕胎法推出新法案，授权普通公民对所谓攻击性武器实施州禁令。正如美国公民自由联盟所警告的，纽瑟姆的策略可能造成更广泛的危害。

萨克拉门托的民主党人上个月通过立法，建立私人诉讼权以起诉违反该州枪支法的进口枪支制造商和经销商。加州法律禁止50多种半自动步枪、手枪和霰弹枪，民主党人称之为攻击性武器，尽管其中许多是常用型号。

枪支企业可能因非法枪支流入该州而屡遭起诉，无论其是否知情协助他人违法。胜诉原告有权获得至少1万美元赔偿金及律师费。该法律效仿得州SB8法案，后者通过类似诉讼机制执行怀孕六周后的堕胎禁令。

去年夏天SB8通过时，得州禁令与最高法院罗伊案判例相抵触。但由于禁止州官员执行该禁令，堕胎服务提供者无法向联邦法院申请禁令——法院只能约束执法者个人而非法律本身。而法院也无法约束尚未提起诉讼的普通公民。

我们批评了德克萨斯州的法律，但指出挑战它的途径是让医生实施堕胎手术，被起诉后援引罗伊案作为辩护。去年12月，最高法院以8比1的多数裁决为堕胎服务提供者提供了另一种选择，允许他们起诉那些以违反州健康法规为由对其采取行动的行政执照官员。

最高法院从未就SB8法案的合宪性作出裁决，也未触及实质问题。但纽瑟姆州长似乎认为最高法院支持了该法律，并声称如果大法官们拒绝我们仿照该堕胎法案制定的关于私人诉讼权以打击攻击性武器的提案，他将证明他们是"彻头彻尾的虚伪骗子"。

我们猜测，大法官们可能会像对待SB8法案一样，拒绝枪支企业要求预先禁止加州攻击性武器禁令的请愿。但他们可能会在未来对此案的实质性问题进行审理。

加州的枪支法律比SB8法案引发了更严重的正当程序问题，因为它还禁止被起诉的枪支企业主张个人自卫的第二修正案权利。而在德克萨斯州，堕胎服务提供者并未受到类似阻碍。

美国公民自由联盟警告加州民主党人，这项枪支法律"将开创一个危险的法律先例——不仅破坏正当程序的基本原则，还会消除司法部门对政治分支的制衡作用"。其他州可能会效仿，制定类似法律来压制宪法保护的权利。

伊利诺伊州可以授权公民个人执行对企业政治支出的州限制。佛罗里达州可以调整其打击大型科技公司审查的法律——第十一巡回上诉法院曾以第一修正案为由阻止该法律——以模仿加州和德州的诉讼模式。

一项错误制定的州法律并不能为另一项辩护。美国人不会从一场削弱他们宪法权利和原则的州际内战中受益。

加州州长加文·纽瑟姆照片：贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社刊登于2022年8月12日印刷版，标题为《纽瑟姆在枪支问题上嘲讽德州》。