联邦调查局对特朗普海湖庄园的危险搜查——《华尔街日报》

周一，联邦调查局(FBI)对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的海湖庄园(Mar-a-Lago)进行突击搜查，这一未经宣布的行动不值得任何人欢呼。美国司法部正在释放其无法控制、甚至可能无法理解的政治怒火，该部门和美国面临的风险与特朗普面临的风险一样大。

众所周知，FBI针对美国前总统的此类执法行动是史无前例的。周一的搜查需要司法授权，以服务于刑事调查中的合理依据。除了向记者透露的内容外，司法部几乎没有提供任何细节，因此很难判断FBI在寻找什么。

媒体透露，此次行动与可能不当处理机密文件或违反《总统记录法》(Presidential Records Act)有关。如果属实，那么这次突击搜查看起来像是检方反应过度，犯了一个严重的错误。文件纠纷通常通过谈判解决，特朗普与国家档案和记录管理局(National Archives)的分歧也一直是这样处理的。

特朗普已经归还了15箱文件，但国家档案和记录管理局想知道这位前总统是否保留了不该保留的机密材料。这似乎是FBI此次搜查的导火索，但远不清楚为什么不能通过合作解决，或者最多通过传票解决。

难道司法部没有人指出，在这种情况下进行搜查，会让人将其与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年总统竞选前不当处理机密信息相提并论吗？正如特朗普迅速指出的那样，希拉里从未被起诉。除非特朗普的违法行为涉及严重的国家安全风险，否则一半的美国人可能会认为对特朗普的搜查是司法不公的一个例子。

***

这可能并非FBI行动的全貌。多家媒体报道显示，司法部已就2021年1月6日事件启动大陪审团调查，而特朗普可能成为调查目标。负责调查国会骚乱事件的众议院特别委员会一直鼓动提起公诉，司法部长梅里克·加兰德正面临要求起诉特朗普的巨大政治和舆论压力。此次FBI搜查行动可能是为寻找与国会骚乱相关的证据而进行的摸底行动。

就目前公开证据而言，以1月6日事件起诉特朗普将存在法律层面的牵强之处。政治责任与刑事责任不可混为一谈。我们认为，证据必须表明特朗普对当天国会大厦的暴力事件存在刑事共谋行为。

鉴于起诉前总统具有与生俱来的政治属性，司法部需要承担特别高的举证责任——当起诉对象来自反对党时更是如此。证据最好能确凿到不仅足以说服华盛顿特区的12人陪审团，更要让多数美国公众信服。

此外还需考虑特朗普与FBI及司法部之间的紧张历史。“通俄门"调查就是FBI滥用程序、欺骗公众的惨败案例。现任FBI局长克里斯托弗·雷虽是特朗普为接替灾难性的詹姆斯·科米而提名，但该机构仍存在严重的公信力问题。

海湖庄园突袭行动距离中期选举仅约90天，这进一步加剧了政治猜疑。民主党希望将特朗普作为中期选战的核心议题，这也是1月6日委员会将调查延续至秋季的原因。

任何认为对特朗普先生的起诉和审判会顺利进行的人，都将迎来一个残酷的意外。数百万他的支持者会把这视为他对“深层政府”指控的证明，而谁知道他们会如何回应。加兰先生考虑过所有这些吗？

***

从长远来看，更糟糕的是正在树立的先例以及它可能引发的报复。一旦跨越了起诉前总统的卢比孔河——特别是如果指控的罪行和证据不那么令人信服——未来的总统都将成为目标。特朗普先生的第二任司法部长威廉·巴尔明智地顶住了在没有非常强有力的案件情况下起诉政治人物的压力。下一任共和党司法部长不会这么谨慎。

民主党人关于起诉将如何影响特朗普先生未来的算计也可能是错误的。仅FBI的搜查就使得特朗普先生更有可能再次竞选总统，哪怕只是为了证明自己。他将以殉道者的身份参选，甚至那些想翻过前总统这一页的共和党人，也可能被他们视为政治起诉的行为所排斥。

所有这些都有可能加剧过去六年的恶性循环。特朗普先生被指控违反政治规范——有时公正，有时不公正——而左派则以违反规范作为回应。两极分化加剧，公众对机构及和平解决政治分歧的信心进一步削弱。

FBI对特朗普先生的搜查表明，加兰先生可能致力于追查并起诉特朗普先生。如果是这样，他正带领国家走上一条危险的道路。一个国家可以承受很多破坏，但没有人应该想在美国测试这种破坏的极限。

8月9日，一名棕榈滩警察在前总统唐纳德·特朗普位于棕榈滩的海湖庄园入口处。图片来源：Eva Marie Uzcategui/彭博新闻社刊登于2022年8月10日印刷版，标题为《FBI对特朗普的危险搜查》。