美国国税局：强势、公正还是暗箱操作？——《华尔街日报》

2013年3月22日，华盛顿的美国国税局大楼。图片来源：Susan Walsh/Associated Press美国国税局早已开启"野兽模式"，且已持续多年（"[美国国税局即将开启’野兽模式’](https://sso.accounts.dowjones.com/login-page?op=localop&scope=openid idp_id roles email given_name family_name djid djUsername djStatus trackid tags prts suuid createTimestamp&client_id=5hssEAdMy0mJTICnJNvC9TXEw3Va7jfO&response_type=code&redirect_uri=https://accounts.wsj.com/auth/sso/login&nonce=97a2470c-be7c-465d-9e9e-4adb1a7161f1&ui_locales=en-us-x-wsj-215-2&mars=-1&ns=prod/accounts-wsj&state=k3sEzr-fgSqn7rBL.PB_-kYBiNRd96aQpjSXIersKnPwdxJhESr8lpkdM-sESpHwxWeiLbCvIRfq2JhH1ovoHGfP4BMiRMIt9Lp8QAxaAqihvNeIXBn15zILJPjcNFBAd4dTjX55E3cqziWulF6tFDxRlYlpV8NE58ovyB-c5Ke70vMQmgbYNqWGoyYMLm29qQYRzrF6P4EJhevoD&protocol=oauth2&client=5hssEAdMy0mJTICnJNvC9TXEw3Va7jfO)，《华尔街日报》评论与展望版，8月3日）。例如，国税局莫名其妙地开始针对1986年国会为使用自保保险的中型市场公司提供的激励措施。过去几年，几乎所有因将财产置于保护地役权而申请扣除的财产所有者都会发现自己面临审计，而审计结果无一例外都是国税局拒绝扣除。

美国国税局正在胁迫小企业主放弃国会为促进公益事业而制定的税收优惠政策。企业对抗这些决定的唯一途径是将国税局告上法庭，但即使国税局败诉，甚至无需支付律师费。

汤姆·惠尔赖特，注册会计师

亚利桑那州坦佩市

声称追加资金将让国税局"追查数千万美国人"的说法是在妖魔化国税局。无稽之谈！国税局审计项目的唯一目的是确保人们依法纳税。在我55年的税法从业经历中，从未见过国税局员工恶意刁难纳税人的情况。税法体系复杂，国税局稽查员与纳税人经常对条款理解分歧。

加强国税局审计能力的必要性显而易见。目前仅有极少数富豪接受审计。社论提及"国税局日益政治化"却只举出孤例。我曾代理多家右翼非营利组织，他们都得到了国税局的公正对待。

彼得·L·费伯

纽约

费伯先生曾任美国律师协会税法委员会主席

《舒默-曼钦税法》包含800亿美元国税局新增拨款，主要用于追查逃税者。据称这将带来2000亿美元额外税收。何不拨出几十亿改革这个最不透明的联邦机构？民众有无数恐怖经历：除非愿意苦等数小时，否则根本打不通电话；信函石沉大海；没有能加速流程的电子沟通渠道。

部分新增资金可用于研究海外征税模式。以德国为例，当地税务局（Finanzamt）即使在疫情期间也能及时接听电话。通过与专属税务专员直接沟通，无需昂贵法律协助即可解决问题。信函会在数日内得到回复。

这些人并非易受骗之辈，但他们很坦率——或者，我们是否该说，他们受制于条顿人的效率？可惜舒默-曼钦法案未能解决国税局的封闭性问题。一个更开放的国税局或许能从困惑的中产阶级纳税人那里征收更多税款。

约瑟夫·乔菲

胡佛研究所

慕尼黑

刊登于2022年8月10日印刷版，标题为《国税局：激进、公正还是晦涩？》。