联邦调查局、司法部门与特朗普 - 《华尔街日报》

美国前总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园。图片来源：giorgio viera/Agence France-Presse/Getty Images选民终将有机会评判拜登政府司法部调查前总统特朗普的手段是否正当。但当然在美国，个人的权利——即便是拒绝接受合法选举结果者的权利——也不应由政治来决定。当这个人是特朗普时，近年的历史表明，无论是联邦调查局还是联邦司法系统，都不足以信赖来保护此类权利。

《华尔街日报》的Alex Leary、Sadie Gurman和Aruna Viswanatha报道：

周一，联邦调查局探员搜查了前总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园，知情人士称这是对特朗普处理机密信息行为调查的一部分…

法律史学家表示，他们不记得近代历史上有联邦调查局搜查前总统住宅的案例。此次搜查标志着司法部对特朗普任期最后阶段某些行为的调查升级，预计将在11月中期选举前的竞选活动中引发连锁反应。

官员若将机密材料转移至未经授权的地点，最高可面临五年监禁。

无人能记起此类案例的一个原因是，根据宪法第二条赋予的作为三军统帅的权力，总统是行政部门中决定哪些材料属于机密、哪些不属于机密的最高权威。他可以在离任前的任何时刻做出此类决定。

有人指出存在双重标准：联邦调查局刚刚查扣了特朗普先生家中的文件，却在2016年免除了希拉里·克林顿处理机密材料和使用家庭服务器的责任，甚至没有给司法检察官履行法定职责、决定是否提起诉讼的机会。另一个问题是，克林顿夫人仅担任过内阁部长，她对机密材料的任何有限权力都是由总统授予的。

《纽约时报》的玛吉·哈伯曼、本·普罗特斯和亚当·戈德曼在此处指出：

规范白宫材料保存的《总统记录法》缺乏约束力，但刑事法规可以发挥作用，尤其是在涉及机密材料的情况下。

可判处监禁的刑法可用于起诉任何“故意损害或破坏美国财产”的人，以及任何“故意且非法隐藏、转移、损毁、涂改或销毁”政府文件的人。

比尔·克林顿总统的国家安全顾问塞缪尔·R·伯杰在2015年对从政府档案馆移除机密材料的轻罪指控认罪。

好吧，他不仅仅是移除了文件。《华盛顿邮报》2015年的一则讣告指出：

据多方描述，伯杰先生多次前往国家档案馆，重温克林顿国家安全团队挫败本·拉登阴谋的工作细节。他被发现私自带出若干敏感文件，在办公室内销毁了部分材料，并就持有这些文件一事撒谎。

伯杰是否担心，事后看来，克林顿团队"挫败"本·拉登的行动会显得不够尽职？无论如何，这位克林顿的忠实支持者因走私、销毁并谎报涉及国家安全重大问题的文件，最终以轻罪认罪。

至于本周联邦调查局突袭海湖庄园事件，司法部首先需要向法官证明该处可能存在犯罪证据的合理依据。

但联邦调查局近年来的不良记录显示，该机构在涉及特朗普先生的事项上存在误导法官的倾向，而司法系统对这种虚假陈述并未表现出应有的警惕。

本专栏在2021年1月曾指出：

那些从未承认唐纳德·特朗普总统合法性的"抵抗运动"政府雇员，终于提供了一项有益的公共服务。他们与美国外国情报监视法庭的法官们共同向全体美国人展示了，将联邦政府的监控工具用于对付国内政敌是何等容易。

即便在奥巴马任命的司法部监察长发现一系列针对特朗普助手卡特·佩吉的监控令申请中存在"至少17处重大错误或遗漏"，即便一名FBI律师因篡改邮件（意图显示爱国的佩吉从未协助美国情报工作）而被刑事定罪后……法官们仍拒绝对这些误导他们的政府官员施加任何实质性惩罚。

《华盛顿邮报》的Matt Zapotosky当日报道了FBI探员凯文·克莱因史密斯案：

这名承认篡改邮件的FBI前律师（其他官员曾依据该邮件批准对特朗普前竞选顾问的秘密监控），周五被判12个月缓刑，无需入狱服刑。

当这种直接侵蚀民主制度核心的罪行仅获如此轻判已足够荒谬时，哥伦比亚特区联邦法院的詹姆斯·博阿斯伯格法官竟还公然表达对罪犯的同情。《华尔街日报》记者拜伦·陶报道称：

“克莱因史密斯先生失去了赋予他人生意义的公职。“博阿斯伯格法官表示。

本专栏指出：

负责惩处一名律师的法官——该律师曾帮助联邦调查局滥用职权针对一场政治竞选活动，随后又用一场毒害我们政治多年的勾结骗局针对总统职位——现在却关心这名罪犯个人对意义的追寻？或许博阿斯伯格法官本应直接命令克莱恩斯密斯去生活、欢笑和爱，而不是让他进行社区服务。

与所有其他美国人一样，唐纳德·特朗普也拥有权利。鉴于最近的历史，联邦调查局不应被推定为无罪。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国的复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“最佳网络”电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助汇编“最佳网络”栏目。）