《华尔街日报》：尚未做好准备的共和党人

今年秋季中期选举中一个引人入胜的主题，是局外人候选人与职业政客之间的魅力对决。

选举几乎没有执政经验的领导人，已成为过去十年席卷西方世界的民粹保守主义浪潮的显著特征——这有其充分理由。随着选民对职业政客治理下的政府失败感到幻灭，他们开始转向那些与政治圈毫无瓜葛的候选人。

要输掉战争、引发金融崩溃、触发经济衰退或领导文明衰落，到底需要多少从政经验？欧美各国不断涌现出未经考验的候选人，他们在政界之外声名鹊起，穿着昂贵的西装，带着可疑的完美古铜肤色，向兴致盎然的选民抛出标志性口号：我是名人——快放我进去！

2016年，美国选出了一位毫无选举公职经验的总统。四年后，他们又用一位在50年中有46年都在担任选举公职的人取代了他。乔·拜登七次竞选参议员，三次竞选总统。

拜登完全有理由自称是史上经验最丰富的总统。结果如何呢？拜登的支持率甚至低于特朗普时期。

在美国之外，政治素人的执政记录同样喜忧参半。没有人会质疑乌克兰总统展现出的领导才能——这位终极局外人已蜕变为政治家。但每一个泽连斯基背后，至少有一个贝佩·格里洛，这位喜剧演员作为意大利五星运动党领袖的政治生涯，与其职业政敌们一样滑稽无能。

但"新鲜感"的吸引力依然长盛不衰。这向来是美国政治的特色。从罗纳德·里根到约翰·格伦，从杰西·文图拉到阿诺德·施瓦辛格，毫无政治经验的候选人屡创佳绩——尽管桑尼·波诺的事例或许不提为妙。

基于保守派天生对政府的不信任，他们更倾向接受政治新手并不令人意外。但过去几年，共和党内的特朗普派系几乎将政治经验匮乏变成了任职先决条件。

该党在亚利桑那、科罗拉多、佐治亚、俄亥俄和宾夕法尼亚州的参议院提名人均无当选经历，新罕布什尔州可能提名人亦是如此。（科罗拉多州的乔·奥戴是其中唯一非特朗普门徒的候选人。）首次参选者在共和党州长候选人中也占据显著位置。

就目前而言，这种政治门外汉的阵容前景堪忧。

梅赫梅特·奥兹正发现，向宾州选民兜售山寨保守主义比向轻信的电视观众推销伪劣药品困难得多——尤其当你来自新泽西时。佐治亚州的赫歇尔·沃克则难以将其非凡的橄榄球天赋转化为有说服力的保守主义主张——或任何实质内容。

亚利桑那州的布莱克·马斯特斯并非典型的名人——除非你身处加州帕洛阿尔托及其周边极其精英的圈子，但他确实是一张新面孔。然而，他同样面临一场艰苦战役，对手是（前宇航员！）参议员马克·凯利。J.D.万斯在俄亥俄州的表现似乎稍好一些，但毕竟，一个善于变色的天才总能找到适合自己的位置。

这种参差不齐的表现让许多共和党人忧心忡忡，担心该党可能错失掌控国会的黄金机会。如果奥兹、沃克和马斯特斯悉数落败，共和党夺取参议院多数席位的道路将变得难以置信地狭窄。

媒体界已响起一片提前庆贺之声，记者们嘲笑着这些政治素人竟妄想懂得如何运作竞选或治理国家的荒谬念头。

但我们不应让少数非传统候选人的挫折全盘否定尝试新路径的价值。正如我们此前指出的，仅过去50年就有大量成功的非政界出身候选人。尽管从政经验确实能降低竞选难度，但如何解释拜登屡屡失言或希拉里·克林顿那似乎取之不尽的败选天赋？

问题不在于缺乏经验本身。今年这批非传统候选人陷入困境，与其说是因新人身份，不如归咎于他们的言论——及其宣称的信念——以及他们与特朗普及其种种负面影响的无可切割的关联。

如果他们的失败给了那些在搞砸事情上经验丰富的人更多破坏的机会，那将令人沮丧。

宾夕法尼亚州共和党参议院候选人穆罕默德·奥兹博士6月13日在贝瑟尔公园的集会上发言。图片来源：阿里安娜·舒库卡/美联社刊登于2022年8月9日印刷版，标题为《尚未准备好迎接黄金时段的共和党人》。