中国、俄罗斯与西方之间的信任危机——《华尔街日报》

历史类比往往显得草率，当听到分析人士将乌克兰战争和西方摇摆不定的反应比作二战和慕尼黑协定时，我不禁感到尴尬。然而，目睹西方军事援助的迟疑——美国、英国、波兰和波罗的海国家打头阵，德法两国拖后腿，其余欧洲国家态度暧昧——我至少听出了几分相似的韵律。

这让我想到一个主题——“怀疑主义”——对我们所面临威胁严重性的普遍质疑，导致了领导力的摇摆不定。这是冷战结束后数十年全球化教条酿成的苦果，它削弱了西方承认危机并为珍视之物而战的能力。

这种集体怀疑正是弗拉基米尔·普京和习近平所押注的。若以国内生产总值衡量，俄罗斯甚至中国的资源远不及西方掌控的集体财富总和。俄罗斯经济规模仅相当于德国的五分之二。莫斯科之所以能对德国构成经济威胁，完全源于柏林自我削弱的政策——三十年来助长欧洲依赖俄罗斯能源的误判。俄罗斯在军事领域对欧洲的威胁同样源自西方政策。在俄罗斯推进核武器现代化、普京选择性投入全军现代化的同时，欧洲却在冷战结束后持续裁军。这才是西方军事软弱的根源。

欧洲的集体怀疑体现在各种推诿之辞中：有人声称美国该为俄罗斯入侵乌克兰负责，理由是俄方宣传所称“美国始终图谋让乌克兰加入北约”；也有人搬出半吊子历史观辩解，说什么乌克兰历来是俄罗斯领土，至少属于其势力范围。这种困惑更以近乎赤裸的蔑视流露在西欧报刊社论中——对“东欧人”那种欲盖弥彰的轻蔑。

这一时刻的不确定性更多地揭示了西方自身的问题，而非战争本身、乌克兰国家的性质、俄罗斯核威胁的真实程度，尤其是我们似乎对乌克兰能否战胜俄罗斯缺乏信心。这种西方集体自我怀疑，正是我们未能认识到普京2007年在慕尼黑安全会议上的讲话等同于对西方宣战的主要原因。2008年在格鲁吉亚、2014年在乌克兰、2015年在叙利亚以及2022年再次在乌克兰发生的事件，都是这场战争中的一系列实战行动。

一些专家继续认为，这最多是一场可以被隔离和遏制的混合战争，不会也不应该干扰与俄罗斯的正常往来。正是因为我们集体拒绝承认普京在欧洲创造的新现实，西方领导人尚未向公众说明将我们的经济转向战时生产的必要性。相反，我们向乌克兰提供的军事援助主要消耗了我们现有的库存，而我们的投资决策并未考虑到战争中至关重要的生产冗余。

如今，民主国家相对于中俄极权轴心处于劣势，这并不是因为西方缺乏对抗并战胜他们的资金或物质资源。相反，就像20世纪30年代末一样，西方并不认为威胁是真实的。

历史上，当民主国家团结一致追求共同目标时，它们是无敌的。

在西方的不信任被抵抗的决心取代之前，俄罗斯和中国的独裁者将继续推进，策划他们的重大攻击，并梦想着未来的胜利。

米赫塔先生是德国加米施-帕滕基兴乔治·C·马歇尔欧洲安全研究中心国际与安全研究学院的院长。

中国国家主席习近平与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于2月4日在北京会晤期间交谈。图片来源：阿列克谢·德鲁日宁/美联社刊登于2022年8月8日印刷版，标题为《中国、俄罗斯与西方的不信任危机》。