我不给政客捐款，但会捐给利兹·切尼 - 《华尔街日报》

我是一位小规模的慈善家。我向动物收容所、野生动物保护组织、儿童医院、本地公共图书馆、西蒙·维森塔尔中心以及其他几家机构捐赠小额款项。我从不资助大学，以免它们误以为我支持其偏离核心使命——尽管我曾考虑过向任教30年的西北大学捐赠5000美元，并指定这笔钱专用于为橄榄球队招募一名犹太裔近端锋。

我从未向政客或政党捐过款。但此刻我正准备给利兹·切尼的怀俄明州国会竞选团队寄去200美元支票。民调显示切尼女士落后于特朗普支持的候选人哈丽雅特·哈格曼超过20个百分点，几乎注定会在8月16日初选中失去国会席位。她表示由于可信的死亡威胁（推测来自狂热的特朗普支持者），自己无法公开开展竞选活动。她家乡的共和党已抛弃了她，不仅支持哈格曼女士，更断然拒绝承认切尼的共和党人身份。

我与切尼家族有一段短暂而愉快的交集。1991年担任国家艺术委员会成员时，我接到格特鲁德·希梅尔法布（朋友称她为碧娅·克里斯托尔）的电话，原定与她丈夫欧文·克里斯托尔及画家海伦·弗兰肯塔勒共进晚餐。碧娅询问晚餐后能否让迪克和琳恩·切尼夫妇来喝咖啡吃甜点。我欣然同意，不久后切尼夫妇抵达华盛顿四季酒店，安保人员则在入口处警戒。

大部分对话由时任国家人文基金会主席的切尼夫人主导，她向海伦和我询问基金会的运作方式。切尼先生优雅地将话语权让给妻子、且几乎不需要他人关注的表现令我印象深刻。当切尼夫妇离开时，海伦·弗兰肯塔勒赞叹琳恩尖锐的提问，随后问道：“但他究竟是做什么的？"（他当时担任美国国防部长。）

另一次，琳恩·切尼要在伊利诺伊州埃文斯顿发表演讲，事先在我公寓吃了简餐——三明治、咖啡和冰淇淋。她本人极富亲和力：谦逊、体贴、幽默。我发现自己被切尼夫妇折服，也为切尼先生因副总统任内推动美国卷入如今被视为错误决策的伊拉克战争而声誉受损感到遗憾——这一污名至今未消。无论如何，我虽未见过利兹·切尼，却已对她抱有好感。

当众议员切尼对1月6日国会暴乱期间特朗普的行为采取强硬立场并最终自我牺牲时，这种好感已发展为彻底钦佩。她本不必在调查1月6日事件的委员会中坚持己见，却始终以庄重态度与卓越智慧履行责任。自参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉以来，我再未对哪位政治人物产生过如此崇高的敬意。

鲜有政客愿为坚守正义而冒险失去下一场选举。将切尼女士的表现与某些共和党人对比——例如为保住特朗普对中期选举的支持而闪烁其词、扭曲本意的众议院少数党领袖凯文·麦卡锡——更显其难能可贵。此般景象不仅丑陋，也充分解释了为何美国民众常对政客及政治整体报以理所应当的蔑视。

与戏剧性的反差形成鲜明对比的是，切尼女士并非沉浸于自以为是的正义感中，而是秉持着真正的正义，这对政治格局大有裨益。她声称自己之所以采取这样的立场，是因为她认为这样做是"正确的”。“最重要的事情是保护国家免受唐纳德·特朗普的伤害，“切尼女士上个月在接受美国广播公司新闻采访时表示。对她来说，道德正直比党派更重要。这令人印象深刻——而且极为罕见。

作为1月6日委员会的副主席，切尼女士展现出聪明、坚强和权威的形象。有人问她，如果她在国会失去席位，是否有兴趣竞选总统。尽管这似乎不太可能，但我可以想象她作为副总统候选人出现在一张非特朗普的选票上，承诺让共和党回归其最初的原则。在这样的选票上，如果成功，利兹·切尼可以为这个国家的女性带来卡玛拉·哈里斯迄今为止未能实现的一切。

我的支票已经寄出。

爱泼斯坦先生的最新著作是《杂烩：散文、评论、片段集》。

利兹·切尼在华盛顿举行的调查1月6日美国国会大厦袭击事件的众议院特别委员会听证会上发言，6月28日。照片：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社刊登于2022年8月6日印刷版，标题为《我不给政客捐款，但我会捐给利兹·切尼》。