堪萨斯州给反堕胎人士的启示 - 《华尔街日报》

我对堪萨斯州的堕胎投票结果并不感到惊讶，也不理解他人的震惊。美国民意调查一贯显示，多数人支持妊娠早期堕胎，对中期支持率下降，而晚期则大幅降低。堪萨斯州民众被问及是否要从州宪法中删除堕胎权利，并允许立法者制定新的法律和限制时，他们以59%对41%的比例予以否决。

这个保守州的票差或许出人意料，但结果并不意外。该提案在选民眼中显得激进而极端：*我们要立即彻底废除？非此即彼？还要把全部信任寄托在立法者身上，指望他们英明决策？*我从未见过哪个美国人会把州议员误认为哲人王。

在堪萨斯州，反堕胎阵营要价过高。人们不喜欢剧烈的政策转向，生活中已有足够多的焦虑。他们需要时间消化，寻找建立信任的途径。多布斯案裁决才过去六周。

这六周充满混乱与困惑。全国范围内，反堕胎运动奋斗了五十年，却在胜利后陷入集体失语或防御姿态。或许他们试图保持策略性克制而非耀武扬威，但这留下了真空，让愚蠢言论乘虚而入。

至今未有具有号召力的新领袖出现。国家层面的能量未能转化为各州的具体行动。支持选择权阵营自五月多布斯案草案泄露后迅速动员，精明地筹集使用资金，吸纳人才，并得到民主党的全力推动——他们认为终于掌握了扭转局势的议题。反堕胎阵营缺乏全局战略。但关于堕胎的所有经验告诉我们：当把它变成非黑即白的问题时，往往满盘皆输。各州需要精心制定人道主义立法方案，积极倡导并展开辩论。

填补了言辞空白的反堕胎倡导者们竞相展示谁更加强硬：即使是强奸案也不应例外——如果那真的算强奸的话。母亲的性命也不应例外，这会给不诚实的医生提供虚假声明的空间。或许我们可以将堕胎女性投入监狱。

这种言论粗鄙、无知且极端。它虽然激起了追随者的热情，却伤害了他们声称在乎的事业。其中弥漫着厌女情绪和对女性的敌意。与过去50年最深思熟虑的反堕胎论点不同，这种论调缺乏关爱、毫无保护性且充满惩罚意味。

人们听到后只会想：不，这不是我们想要的。

温和、理性、平衡的方式才能吸引广大的中间派。而争论是否应该起诉跨州堕胎的女性则不会。

目前反堕胎运动的公众形象显得荒谬且恶毒。上周六在佛罗里达州，共和党国会议员、著名蠢货马特·盖兹在学生活动上发言称，超重且缺乏吸引力的女性无需担心怀孕：“如果你长得像根拇指，没人想让你怀孕。“随后一名19岁的支持选择权活动人士在推特上回应并遭到他的奚落，据美国国家公共电台报道，她巧妙地利用这次冲突为支持选择权事业筹集了70多万美元。

我们生活在一个民主国家。反堕胎一方合理地要求用民主方式解决这个困扰全国的问题。要想成功，他们需要基本的政治技巧。你要说服人们相信你愿景的正确性。你言行诚信，让他们信任你。你要预见到对你立场的不怀好意和不诚实的表述。你要揭露并直面这些曲解。事实上，关于反堕胎者的立场、原因及其提案将实现的目标，存在大量歪曲。你必须澄清事实。坦诚和诚信能赢得很多支持。充分准备能给人留下深刻印象。

最重要的是，民主政治中有一个传统可以用这句话概括：“这要求太高了。“不要向民众提出超出其承受能力的要求。不要走得太远，当人们更倾向于逐步推进时，不要因提出激进决策而适得其反。争取他们力所能及的支持，引导他们认同你的愿景，但切勿畏惧循序渐进，真正需要警惕的是让系统超负荷运转。堪萨斯州的情况就是如此：人们被要求采取他们认为极端的举措，而他们向来反感极端主义。

你必须清楚阐明：若提案通过，社会将如何重新整合。就反堕胎议题而言，保守派和共和党本可以借此机会探讨、颂扬并加强对困境中育龄妇女的政府及民间援助。除非公众将反堕胎运动与对弱势群体的同情联系起来，否则这场运动永远无法真正成功。共和党本有机会与女性群体结盟。他们把握住了吗？还是只顾着讨论如何让"缺乏魅力者受孕”？

最后，从政者必须洞悉己方阵营的真实想法。NBC记者史蒂夫·科纳基在投票次日早晨指出，堪萨斯州投票率创新高——民主党27.6万票，共和党46.4万票，无党派选民16.9万票。反对堕胎修正案的票数超过54.3万张。这意味着大量共和党人投了反对票，许多深红地区的保守派人士也选择了否决。政治人物必须准确把握基本盘的立场，并据此制定政策与战略。

因为这是一个民主国家。政策由投票决定。每一次失败都孕育着胜利的种子，每一次胜利也暗藏失败的伏笔。没有什么是永恒的。

这就是美国正在经历的阵痛。有些州会走向极端，有些则反其道而行。短期内局面会很难看。在这场斗争中，理性很少成为交战双方的主导特质。这很遗憾，因为在广大的中间地带，理性本应大有可为。

许多州的决定可能会与全国民调结果一致——禁止怀孕15周后堕胎，但允许强奸和危及孕妇生命的例外情况。最终我们可能会回到约翰·罗伯茨首席大法官设想的状态。他在多布斯案的协同意见书中提出，在最终赋予各州制定法律和限制的广泛权力（这些权力此前被罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案禁止）的同时，保留联邦层面的堕胎权。这种方式或许能遏制双方最极端的行为，消除恐慌情绪，帮助国家在后罗案、后凯西案时代逐步减少堕胎数量。

但多布斯案裁决要求更迫切的改变：各级立法机构需要真正成熟的成年人，以及严肃认真、懂得民主妥协的活动家。所有为生命权而战的人都必须思考这一点，展现最好的自己。否则我们可能赢得一切，却也失去一切。

8月2日，堪萨斯州欧弗兰帕克市，人们在"珍视双方"观看派对上聆听组织者发言。图片来源：查理·里德尔/美联社刊发于2022年8月6日印刷版，标题为《反堕胎者应从堪萨斯州学到什么》。