碳信用登记机构提议加密货币代币规则 - 《华尔街日报》

作者：迪特尔·霍格2022年8月3日上午11:59（东部时间）|WSJ专业版亚马逊河一景。维拉（Verra）是为亚马逊雨林重植等项目制定标准并追踪相关碳信用的全球组织之一。图片来源：费尔南多·维尔加拉/美联社碳抵消市场的主要标准制定机构正针对加密货币交易所的碳信用交易提出新规，以解决数字代币持有者匿名性引发的担忧。

非营利组织维拉周三表示，作为全球按签发碳信用数量计算的最大登记机构，该组织正考虑要求提供能识别个人身份的记录，以及追踪转化为加密代币的碳信用的专用账户等信息。这是其为规范加密交易所碳信用市场所采取的措施之一。新规最终确定前，市场参与者将有60天时间提出意见。该规则计划于今年晚些时候生效。

此项提案出台之际，维拉和其他机构正应对加密货币爱好者将数千万碳信用转移到数字交易所带来的影响——这些交易所由包括风险投资公司在内的投资者支持。

数据提供商Trove Research Ltd.分析显示，截至3月的六个月内，逾2300万碳信用被转移到加密网络，约占同期从登记处移除碳信用总量的28%。

寻求抵消自身碳排放的企业会从承诺助力环保的项目中购买碳信用额度——每单位相当于一公吨温室气体的减排或清除量，这些项目包括保护森林、植树造林或支持贫困社区的风能及太阳能发展。像Verra这样的注册机构负责为项目制定标准并追踪信用额度。

根据生态系统市场平台数据，自愿碳信用市场规模从2020年约5.2亿美元激增至2021年的近20亿美元。企业若要将某笔信用额度计入其碳足迹抵消，可通过注册机构将其退出流通领域，防止他人重复申领环保效益。当信用额度以此种形式"注销"时，持有者将获得凭证。

这为加密货币爱好者创造了机会，他们将这类"注销"的碳信用转化为数字碳代币。Verra首席法律、政策与市场官罗宾·里克斯指出，基于注销碳信用形成的加密代币活跃市场，导致人们难以厘清谁应享有原始项目气候效益的归属权。

“关于是否必须建立封闭体系的争论非常激烈，“里克斯表示。碳信用目前缺乏监管，其底层项目也因质量控制缺失或执行不一而备受诟病。

今年五月，Verra宣布将禁止从其数据库"注销"信用额度来创建新型碳代币，称该方法扰乱了市场秩序。在新提案中，Verra强调不应恢复注销机制，所有代币化信用额度在环保效益被申领以"注销"前，都应在其注册系统的特殊子账户中保持"活跃"状态。

Verra还表示，希望加密平台能分享碳代币创建者或声称其具有环境效益者的身份信息，并警告称若缺乏透明度，该系统可能面临欺诈风险。Verra同时正在考虑是否要求这些代币交易者提供身份信息。

“这里涉及尽职调查的问题，“Rix先生表示，“换句话说，他们是谁？是否具备技术能力、法律依据或任何适用的监管批准？”

这种透明度的要求引发了正在创建碳代币的加密企业的担忧。

位于巴西圣保罗的营利性区块链公司Moss Earth SA于2020年8月利用保护亚马逊雨林的Verra信用额度创建了其MCO2代币，据称数量超过280万枚。Moss已与包括巴西戈尔航空公司（Gol Linhas Aéreas Inteligentes）在内的数百家公司建立合作关系，使用MCO2代币抵消排放。

Moss首席执行官Luis Adaime表示，要求碳代币交易者提供身份信息的规则可能会阻碍市场发展。

“我们认为当前提案将减少甚至完全消除碳信用二级市场创造的附加价值、由此产生的流动性（这使所有利益相关方受益）以及价格形成的透明度，“Adaime先生在邮件中写道。

自愿碳市场诚信委员会（其成员包括气候专家、碳信用市场参与者代表、非营利组织和原住民团体）在上周发布的碳信用标准草案中未提及加密货币。

ICVCM主席、美国证券交易委员会前委员安妮特·拿撒勒表示，该组织关注的是基础碳信用的质量，并保持"技术中立”，但她同时指出区块链在追踪碳信用方面的能力。

“机遇在于区块链和数字账本技术的应用，“她说。“是否需要代币进行交易，这是利是弊，我尚不确定。”

致信 迪特尔·霍尔格，邮箱：[email protected]