《华尔街日报》关于堪萨斯州堕胎议题的报道

新闻界对周二堪萨斯州堕胎公投的失败大做文章，这一次他们是对的。这项旨在剥夺州宪法中堕胎保护条款的努力以约20个百分点的差距惨败，向共和党和反堕胎运动传递了一个信息：即使在倾向保守的州，全面禁止堕胎也不得人心。

被否决的修正案本不会直接实施堕胎限制，而是旨在推翻2019年堪萨斯州最高法院将堕胎权写入州宪法的裁决——在我们看来这属于司法造法。但选民显然担心，一旦允许实施堕胎限制，州议会将走向极端。邻近的俄克拉荷马州和密苏里州已实施近乎全面的禁令，堪萨斯民众对此心知肚明。

反堕胎势力在此次投票中难寻慰藉。他们选择在美国最高法院推翻罗诉韦德案后立即推动公投的时机显然欠妥，因为堕胎权利支持者正群情激愤。初选日当天投票率异常之高，即便在该州保守派县区，公投结果也远逊于支持者预期。

这传递出一个信号：选民对堕胎议题的任何极端立场都保持警惕。多数公众支持至少在怀孕数周内享有堕胎权。这对坚持"生命始于受孕"的人而言固然失望，但也意味着反堕胎阵营若想赢得辩论，仍需加强说服工作。

这正是民主制度的分量所在——最高法院推翻罗案正是为了让各州通过民主程序决定堕胎议题。像某些右翼人士主张的那样敦促国会通过全国性堕胎禁令，不仅可能违宪，更注定徒劳无功。堕胎问题理应由各州自主决定。

民主党人和媒体将堪萨斯州的投票结果宣扬为一种信号，表明进步派选民今年有动力参与投票，尽管存在通货膨胀、犯罪率上升和其他国家问题，但他们可能保住对国会的控制权。这远非确定无疑，但共和党人明智的做法是认真对待这一警告。

堪萨斯州的结果将激励全国各地的民主党人将中期选举变成关于堕胎的全民公投。他们可能会在全国范围内试图恢复罗伊案的努力中过度扩张。但共和党人需要在这个问题上做出回应，以安抚像堪萨斯州那样的选民，他们对堕胎的看法比自1973年罗伊案将这个问题从选民手中夺走以来任何一方所提出的都要更加微妙。

最高法院并没有解决堕胎问题。它正确地将其交还给选民，而堪萨斯州的公投仅仅是一个漫长的全国性辩论的开始。

8月2日，堪萨斯城怀恩多特县的一个投票站，选民在初选和堕胎公投中标记选票。照片：ERIC COX/REUTERS刊登于2022年8月4日的印刷版，标题为《堪萨斯州的堕胎信息》。