计划生育组织的政治化诊断 - 《华尔街日报》

自最高法院于六月推翻罗诉韦德案以来，支持堕胎的人士一直坚称反堕胎法律威胁女性健康。然而计划生育联合会官网早已驳斥了这些论点，明确指出宫外孕和流产等医疗状况的治疗并不属于堕胎。

但该组织却在七月中旬修改了官网内容，散布虚假说法——这证明许多堕胎行业从业者更关心推进政治议程，而非女性健康。

七月国会听证会上，支持堕胎的证人们（我作为反方作证）声称保护胎儿的法律会阻碍医生实施常规妊娠治疗，从而危害女性健康。马萨诸塞州民主党众议员阿雅娜·普雷斯利暗示宫外孕治疗等同于堕胎。证人们还称女性在紧急情况下将无法获得救命治疗。

但计划生育联合会官网原先明确记载：“治疗宫外孕与堕胎不同”。在支持堕胎者坚持认为罗案后的反堕胎法律可能影响宫外孕治疗后，该组织竟修改了医学定义以迎合其说辞。如今其官网声称：“终止子宫妊娠的医疗程序通常与终止宫外孕的医疗程序不同”。

计划生育协会最初的说法是正确的。从法律角度讲，堕胎是故意终止人类生命的行为。宫外孕的治疗不属于堕胎，因其目的并非终结人类生命。同样，各州都规定为孕妇提供的救命治疗不属于堕胎范畴。当这些不幸情况发生时，医生会竭确保母亲和胎儿的安全。

关于医生可能因担心被追究责任而拒绝提供救命医疗的说法是转移视线的谬论。为孕妇提供紧急医疗救治、或处理宫外孕及流产的医生，并未违反任何州的堕胎法。密西西比等许多州将救治必要性的判断权交由医生基于专业判断决定。此外，虽然只有少数妇产科医生实施堕胎手术，但处理宫外孕或流产的手术虽属不幸，实属常规医疗。医生完全能区分意外状况与故意终止妊娠的区别。

计划生育协会的立场转变，与其通过篡改医学术语达成政治目的、压制不利真相的其他行径一脉相承。美国妇产科医师学会——这个负责将未出生婴儿接生到世界的专业组织，长期否认这些婴儿拥有生命权。该学会在堕胎问题上的立场极为极端，反对任何立法限制堕胎。

2022年3月，该学会发布《堕胎术语指南》，建议避免使用"婴儿"或"未出生儿童"等表述，坚持支持部分分娩堕胎术，拒绝使用"肢解"一词而改用"扩张清宫术"（二者实为同义——均指堕胎过程中对胎儿的撕裂）。该组织甚至在堕胎政策中拒绝使用"女性"一词。鉴于近期多州通过保护可检测到心跳的未出生婴儿的法律，该学会修改指南，建议妇产科医生避免使用"心跳"表述，代之以"胎儿心脏活动"。

执业产科医生不太可能认真对待美国妇产科学会（ACOG）的用语指南。想象一下医生对兴奋的准父母说：“看，这是你们胚胎的胎儿心脏活动！"——这不仅是糟糕的医患沟通，更是违背基本科学。生物学常识证实，人类生命始于受孕。胚胎学家公认，受精时一个基因独特的智人个体就已形成，只需适宜环境即可发育。ACOG的文字游戏不过是为了淡化未出生婴儿的人性属性。智人。

孕妇都明白胎心存在的重要意义。这标志着妊娠最脆弱的阶段已经度过。一旦检测到胎心，流产风险会急剧下降至8周后的不足2%。

ACOG的指导实则是又一次文字转向。2017年该组织曾反对众议院法案，称其禁止"妊娠六周检测到胎心后的堕胎”。新术语纯粹是政治考量。

计划生育联合会与ACOG甘愿篡改医学术语，表明他们更热衷政治立场，而非为女性提供准确医疗信息或优质保健服务。

莫罗·霍利女士是捍卫自由联盟高级法律顾问，同时担任瑞金大学法学院副教授。

6月28日，伊利诺伊州沃基根市一家诊所。照片：克莱尔·萨维奇/美联社刊登于2022年8月2日印刷版，标题为《计划生育组织的政治化诊断》。