民主党人值得他们的SALT吗？——《华尔街日报》

2021年12月8日，众议员乔什·戈特海默在美国国会大厦外举行新闻发布会，倡导将州和地方税（SALT）扣除纳入《重建更好法案》预算协调法案。图片来源：Tom Williams/Zuma Press乔·曼钦出人意料的气候法案让参议院共和党领袖们成了笑柄，但别忘了那些曾誓言反对任何税收协议、除非取消州和地方税（SALT）扣除上限的众议院民主党人。民主党人划下了红线。如今议长南希·佩洛西会像赶一群温顺的羔羊一样驱使他们越线吗？

“我们支持总统的议程，如果有任何涉及税法变更的举措，那么必须包含SALT修正案。没有SALT，就没有协议。”这是新泽西州众议员乔什·戈特海默、米基·谢里尔和纽约州众议员汤姆·索兹在1月份发表的明确声明。去年，一个由32名民主党和共和党人组成的更大团体加入了跨党派SALT联盟。其中一些民主党人之所以能赢得席位，部分原因在于他们反对共和党2017年对SALT扣除设定的上限。

就在三周前，戈特海默先生还表现得十分坚决。他对Punchbowl News表示：“正如我始终强调的，如果税法变更影响到我所在选区的家庭，那么恢复SALT必须是其中一部分。没有SALT，一切免谈。”索兹先生也赞同：“没有SALT，就没有协议。”曼钦的气候法案包含重大税收改革，包括对企业征收15%的新最低税、提高附带权益税，以及对屋顶太阳能电池板和电动汽车的税收减免。

但没有SALT（州和地方税抵扣）。所以没谈成？佩洛西女士的票数优势暂时因几个共和党席位空缺而有所增加，但她的多数优势非常微弱，少数民主党人的叛变就可能让这项税收与支出法案泡汤。不过，我们打赌所谓的温和派将证明自己名不副实。据Politico报道，戈特海默周三对曼钦的协议态度含糊：“在看到具体内容之前很难表态。”

不寻求连任的苏奥齐正试图摆脱他过去明确的立场。[他说](https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=House Dems rally behind Manchin deal)，根据The Hill》的报道：“目前他们没有触及个人所得税。如果不触及个人所得税，就不会真正引发SALT的幽灵。”这话说得像个真正的律师。

别误会：SALT抵扣是一项糟糕的政策，应该废除，而不是扩大。特朗普的税改将其上限设为1万美元，这是有充分经济理由的。如果州和地方税可以无限制地在联邦税中抵扣，就像过去那样，它就成了对自由派辖区的补贴，这些辖区可以增加1美元的收入，而不会给居民带来1美元的痛苦。

各种分析人士都同意，这种抵扣也是累退的。当拜登总统在2020年竞选期间支持取消SALT上限时，税收政策中心的数据显示，57%的收益将流向收入最高的1%人群，96%流向收入最高的五分之一人群。2016年，美国SALT抵扣最多的辖区是曼哈顿，根据税收基金会的统计，平均抵扣额为25,627美元。排名前十的县都在纽约、新泽西、加利福尼亚和康涅狄格州。

因此，出现了像戈特海默先生这样的阶级斗士民主党人要求国会为富人通过大规模减税方案的景象。从是非曲直来看，曼钦先生并不认同。“我们的税法不应通过像SALT这样的漏洞偏袒红州或蓝州的精英阶层，"他上周表示。现在轮到你们了，支持SALT的民主党人。他们会坚守自己的原则和选民利益吗？还是选择效忠于佩洛西女士？

刊登于2022年8月1日印刷版，标题为《民主党人值得他们的SALT吗？》。