特朗普在1月6日的作为与不作为 - 《华尔街日报》

前总统唐纳德·特朗普7月26日在华盛顿发表讲话。图片来源：莎拉·西尔比格/路透社虽然我同意特朗普总统在平息1月6日骚乱者方面做得不够，但您在《原地不动的总统》（7月23日评论与展望版）中的说法有些夸大。

国会大厦被攻破25分钟后，特朗普先生在推特上发文称人群应"保持和平"。你们的社论认为这不够充分：“特朗普不会告诉他的支持者停下来。“但"保持和平"还能有什么其他含义？

在1月6日及其前后几天，特朗普先生无休止斗争的本能使他将自己的利益置于国家利益之上，尽管他真诚地认为自己是在推动两者。为此，他理应受到谴责。但我们不要夸大其词。

康斯坦丁诺斯·E·斯卡罗斯

佛罗里达州塔彭斯普林斯

在国会骚乱初期，特朗普先生发推文严厉批评副总统迈克·彭斯。近3个小时里，总统在餐厅里磨蹭，盯着电视，看着混乱局面展开。当和平移交权力被打断时，他却在胡闹。值得庆幸的是，彭斯先生打出了所有恢复秩序的电话。总统为时已晚的视频呼吁他的突击队停止行动，不过是为了掩盖事实。

特朗普先生无法对自己所做的事情感到懊悔。事实上，他正在考虑在中期选举前宣布参选总统（肯定是为了转移人们对1月6日委员会披露的罪证的注意力），这可能会危及共和党在1994年式红色浪潮中的机会。可悲！

詹姆斯·海兰

纽约州比奇赫斯特

下午2点13分，国会大厦被攻破。我们共同经历了这一刻，但当时并不清楚具体发生了什么。必须考虑到人为因素。此外，特朗普先生无论在冲击国会事件发生前还是发生后不久，都曾呼吁人群保持和平。你们这是在小题大做。

马克·路易斯

德克萨斯州奥斯汀

1月6日后立即调遣军队的行动证明了保护国会大厦的能力。为何此前未能展现这种能力？这个问题应该由南希·佩洛西和负责监督国会警察的众议院民主党人回答。况且，如果特朗普先生更早采取行动，发布视频要求暴乱者退散，这一行为反而会被用来证明他自始至终掌控着暴乱局势。

伊尔伯特·菲利普斯

加利福尼亚州卡尔弗城

特朗普先生不仅袖手旁观，简直坐视不理。他完全违背了"维护、保护和捍卫美国宪法"的职责。

威廉·K·韦森伯格

俄亥俄州海兰海茨

1月6日委员会的指控难以取信。其成员不是民主党人就是特朗普的反对者，毫无公信力可言。

蒂姆与谢丽尔·阿莱西

南卡罗来纳州查尔斯顿

让我理清逻辑：他们想以"不作为"起诉特朗普先生？

阿什利·奥弗顿

南卡罗来纳州芒特普莱森特

出现在2022年7月30日的印刷版中，标题为《特朗普在1月6日做了什么——以及没做什么》。