排名选择投票让阿拉斯加政治沦为笑柄——《华尔街日报》

阿拉斯加州瓦西拉

排序复选投票制的倡导者声称，该制度能推举温和派候选人、保持竞选活动积极性并促进重要议题的辩论。但阿拉斯加的实践却大相径庭。这片"最后的边疆"正在进行的选举实验让选民困惑不已，使边缘候选人获得关注，并可能导致缺乏代表性的选举结果。

2020年11月，阿拉斯加选民通过投票倡议，废除传统党派初选并在大选中实施排序复选制。这项由全国性进步 advocacy 团体资助的议案以50.55%对49.45%的微弱优势（约3700票差额）获得通过。新制度原定于8月11日初选首次实施，但因唐·杨议员三月去世引发特别选举而提前启用。

填补杨议席的选举吸引了48名候选人，包括前州长莎拉·佩林和北极市议员圣诞老人（克劳斯先生自称民主社会主义者，2005年将法定姓名从托马斯·帕特里克·奥康纳更改）。6月11日初选要求选民单选一位候选人，得票数前四名（不分党派）将进入8月16日的排序复选大选。

该投票倡议还规定大选采用排序复选制，缅因州和纽约市已实施类似版本。阿拉斯加方案中，选民可为初选晋级的四位候选人排序。获得超过50%首选票的候选人直接胜出。若无人在首轮获绝对多数（八月选举很可能出现此情况），则启动多轮计票：每轮淘汰得票最少者，被淘汰候选人的选票将按选民次优选择转移给其他候选人，直至最后两名候选人中有一方获得多数票为止。

阿拉斯加的选民还将在8月16日被要求为11月定期举行的众议院选举和参议院竞选各选出一名候选人，参议院竞选是现任共和党人丽莎·穆尔科斯基与共和党挑战者凯利·齐巴卡以及其他17名候选人之间的对决。每个职位的前四名将在11月进行角逐。一项可能加剧混乱的决定是，填补杨氏席位的排序选择特别选举和为11月举行的单选初选将出现在同一张选票上。

在这股候选人潮中，知名度而非议题似乎将成为决定性因素。6月11日，莎拉·佩林以27%的得票率领先，尼克·贝吉奇三世（一位共和党人，其祖父老尼克和叔叔马克都曾作为民主党人担任国会议员）以19%的得票率位居第二。独立候选人阿尔·格罗斯（13%）和民主党人玛丽·佩尔托拉（10%）也成功入围，但格罗斯先生——一位整形外科医生和前美国参议院民主党候选人——于6月20日退出了竞选。“作为一个无党派候选人竞选实在太难了，”他在一份声明中说。

由于格罗斯先生的退出时间太接近8月的特别大选，州选举官员拒绝允许排名第五的共和党人塔拉·斯威尼取代他在选票上的位置。阿拉斯加最高法院维持了这一决定，因此在下一轮投票中，选民将只有三个选择，而不是承诺的四个。多轮计票和淘汰——即所谓的即时决选——将继续进行，直到选出获胜者。格罗斯先生的缺席打乱了这一过程。他本可能会从民主党人和温和派那里获得许多第二和第三选择的选票，以增加他强劲的第一选择表现。

整个事件引发了混乱。尽管阿拉斯加州政府机构及诸如“阿拉斯加促进更好选举”等进步倡导组织投入数百万美元进行选民教育，阿拉斯加人仍对排序复选投票制如何运作感到困惑。州选举事务处的官方指南告知选民“可自由选择对候选人进行任意数量的排序”，但若首选候选人被淘汰，未填写第二、第三或第四选择的选票将作废——这可能导致实际支持率较低的候选人意外胜出。那些按传统方式只投给单一候选人的选民将处于劣势。

就连阿拉斯加公共媒体的自由派人士也承认，排序投票带来了“棘手问题”，包括如何在首选之外选出“最不糟糕”的替代者。这种需要推演“最不糟糕”策略的前景将劝阻部分选民参与投票——例如我父亲，他在坚持投票数十年后直接弃投了初选选票。

唯一值得庆幸的是，没多少阿拉斯加人相信圣诞老人。他在第一轮投票中仅位列第六。

蒙塔尔巴诺女士是《华尔街日报》罗伯特·L·巴特利学者。

1月21日，阿拉斯加安克雷奇选举事务处办公室内，宣传册详细说明选举政策变化。图片来源：马克·蒂森/美联社刊登于2022年7月30日印刷版，标题为《排名选择投票让阿拉斯加政治沦为笑柄》。