亨特与乔·拜登需要特朗普 - 《华尔街日报》

当民主党人和媒体结束针对1月6日事件试图取消唐纳德·特朗普资格的行动后，他们将对乔·拜登展开类似操作。美国司法部长梅里克·加兰在2024年大选前面临双重抉择：是否就国会骚乱事件起诉特朗普，以及是否继续对亨特·拜登及拜登家族腐败证据视而不见。

许多人已忘记，特朗普总统当年那通考虑欠妥的乌克兰总统电话（导致其首次遭弹劾）中，正是援引了《纽约时报》《纽约客》杂志、美国广播公司新闻等主流媒体详尽报道的亨特·拜登争议事件——这些调查在老拜登成为媒体扳倒特朗普的旗手后，迅速被搁置甚至积极压制。

请重新审视媒体腐败的图景：与其说他们制造谎言，不如说他们刻意隐瞒真相。一旦拜登可能成为2024年进步派和民主党希望的累赘，亨特丑闻将迅速重现。事实上，此事已开始发酵，但在埃里克·施韦林这个名字（《纽约邮报》称其为“拜登家族实际财务管家”）出现在主流报道前，相关报道仍将保持敷衍态度。

《每日邮报》最新从亨特笔记本电脑中挖出的一段语音留言，集中体现了所有这些主题。2018年12月12日晚，可以听到乔·拜登祝贺儿子挺过了《纽约时报》一篇关于他与一位失势中国大亨交易的报道。这位未来的总统告诉亨特，这篇报道"很好。我认为你没事了"——这番表态似乎彻底推翻了白宫多次声称总统从未与亨特讨论过商业往来的说法。

从现在开始，神经质将成为主流媒体挥之不去的伴侣，因为它们试图弥补早先压制笔记本报道的过失。《华盛顿邮报》在3月的报道中，选择用虚假的严谨来为其迟迟不承认笔记本存在找借口，甚至表示现在也不屑报道仅以预览模式查看的电子邮件，意味着没有保存相关元数据。

这种严谨在《邮报》报道中实属罕见，该报通常充斥着不具名消息源和道听途说。这种做法也很愚蠢：如果一封邮件很重要，无论是否有元数据——元数据也能伪造——都需要通过联系消息源、核查其他记录等方式进行核实。

这种假装的严谨显然是为了让《邮报》能刻意忽略一封特定邮件。在"本报道如何采写"的边栏深处，细心的读者发现这正是那封臭名昭著的"大人物"邮件，似乎表明亨特试图为其父亲在中国交易中秘密争取股份。通过拒绝报道这封邮件，《邮报》将审慎态度拔高到了奥林匹克山的高度——尽管亨特合伙人托尼·鲍布林斯基作为可靠实名消息源，愿意证实邮件要点。

想象一下，一群记者和编辑围坐在一起，编造元数据规避策略的画面。想象一下，没有一个人站出来说：“我们是不是应该做真正的报道，查证这封邮件是否真实？“媒体的职责是发掘真相，而不是对可能损害其偏爱对象的信息视而不见。

《华盛顿邮报》这种神经质的繁文缛节恰恰凸显了"笔记本电脑事件"影响的持久性——当时媒体背离了其基本使命，压制了明知真实且具有新闻价值的故事。

毕竟，2020年10月这台笔记本电脑浮出水面时，随之而来的问题远比涉及亨特·拜登的任何事情都重要。如果这台笔记本电脑是俄罗斯的诡计（正如51位美国前情报官员突然暗示的那样），这就是新闻。如果笔记本电脑是真的，这就是新闻。如果数十名前情报官员为影响选举而向公众撒谎，这就是新闻。

不过，最深远的影响或许体现在乔·拜登最近的言论中。在一系列公开声明中，他表示希望特朗普再次参选。他为什么不这么想呢？尽管大多数美国人根本不想看到这两人中的任何一个出现在选票上。如果面对特朗普被普遍认为更严重的腐败问题，媒体难道不会继续无视堆积如山的亨特·拜登证据吗？民主党人不会捏着鼻子重新提名拜登，因为他已经击败过特朗普一次吗？

亨特和他父亲需要特朗普参选。我认为，这可能是让笔记本电脑爆料最终不会爆发并终结拜登政治生涯的唯一方法。即便如此，远不能确定他小儿子那些五花八门的病态行为不会突然爆发，拖垮拜登，并将选举拱手让给特朗普。

美国总统乔·拜登与其子亨特于7月4日在华盛顿杜鲁门阳台观赏烟花。图片来源：克里斯·克莱波尼斯 - CNP/Zuma Press通过泳池拍摄刊登于2022年7月27日印刷版，标题为《亨特与乔·拜登需要特朗普》。