国会应将同性婚姻合法化——《华尔街日报》

自2015年美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案中确立同性伴侣结婚权利以来，已有超过110万美国同性恋者缔结合法婚姻。上月，大法官克拉伦斯·托马斯在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中撰文表示，法院应重新考虑2015年奥贝格费尔案等判例。

托马斯大法官的意见仅代表个人立场，多数意见书阐明多布斯案仅涉及"宪法规定的堕胎权而非其他权利"。尽管如此，这份协同意见书仍引发担忧——同性伴侣可能面临法律与政治层面的挑战。

国会应通过《尊重婚姻法案》消除这些忧虑。该法案已获众议院两党压倒性多数通过，现在参议院应立即批准并提交总统签署。

该法案将在联邦、州和地方层面确立对同性婚姻的法律认可。虽然最高法院后续判决推翻奥贝格费尔案的可能性不大，但若认为下级法院或未来大法官不会采纳托马斯协同意见中的观点，或试图削弱民事婚姻附带的权利，这种想法实属轻率。

共和党参议员苏珊·柯林斯和罗伯·波特曼，以及民主党参议员黛安·范斯坦和塔米·鲍德温一直在推动《尊重婚姻法案》。国会有责任重申民事同性婚姻是既定法律，消除任何可能导致同性家庭婚姻合法性受到质疑的不确定性。参议院必须确保所有美国人在法律下得到公平和平等的对待。

这些家庭依赖于确认他们婚姻权利及其附带保护的判决：子女监护权、医疗决策权、生存配偶权利、税务身份、移民身份等。如果这些期望和承诺的关系受到破坏或剥夺，那将是残酷且不合理的。

自2015年奥贝格费尔案判决以来，公众对同性婚姻的支持有所增加。如今超过70%的美国人支持同性婚姻，其中包括55%的共和党人。

对民事婚姻的支持符合美国的价值观。强大的家庭和持久的关系能够加强社区，而婚姻是深深植根于我国历史和传统的基本自由。作为保守派，我们应当倡导自由和有限政府。这包括支持美国公民与他们所爱的人结婚的自由。

当然，善意的人们对于婚姻制度应在多大程度上延伸至同性伴侣可能存在分歧。但《尊重婚姻法案》并未改变这种自由表达异议的权利。

宗教自由将继续受到《宗教自由恢复法案》的保护，《尊重婚姻法案》不会削弱个人基于宗教信仰拒绝参与或认可任何婚姻的良知权利。

数百万美国公民正在组建家庭，承担婚姻的责任与承诺，照顾他们所爱的人。通过《尊重婚姻法案》不会改变现有权利；它将消除对未来有害且具有破坏性的不确定性。它对待所有美国家庭的方式，就像我们每个人都希望在自己身处其境遇时被对待的那样。

华盛顿律师奥尔森先生于2001-04年担任美国副检察长。纽约商人梅尔曼先生于2005-07年担任共和党全国委员会主席。

2015年1月6日，佛罗里达州劳德代尔堡布劳沃德县法院，多对伴侣在集体婚礼仪式上聆听县书记员宣读誓言。图片来源：罗娜·怀斯/欧洲新闻图片社刊载于2022年7月26日印刷版，标题为《国会应将同性婚姻编纂入法》。