大学运动员该拿薪水吗？曾被视为激进的想法正日益受到关注——《华尔街日报》

插图：埃琳娜·克索萨大学体育正处在一场剧烈变革之中，最终可能导致一些人眼中最激进的转变：向大学生运动员支付薪水。

过去两年间，运动员们赢得了自由转校、签署代言协议以及每学期最高2990美元学术津贴的权利。下一步可能是将大学生运动员重新定义为雇员，分享他们为学校创造的部分收入。

“虽然不清楚具体方式和时间，但可以肯定的是[运动员雇员化]是整个国家体育格局的明确方向，“大学体育咨询公司Altius Sports Partners首席执行官、前NFL球员协会业务主管凯西·施瓦布表示，“风向标清晰地指向运动员权益运动将持续扩大。”

这些发展让人们开始认真思考大学体育雇员模式的实际形态。球队可能组建工会与教练协商工作条件和薪酬，甚至可能完全脱离学术体系——这些变革将深刻影响未来十年的观赛体验。

最新震动发生在六月，南加州大学和加州大学洛杉矶分校投票决定退出太平洋十二校联盟加入十大联盟，这场重磅转会加速了以金钱为驱动的大学体育大整合。

美国全国大学体育协会(NCAA)数十年来一直致力于捍卫其业余主义的创始原则，该原则在其章程中被定义为运动员的竞赛，这些运动员"没有获得超过其实际和必要支出的收益，也没有在其运动中取得竞争优势”。20世纪50年代，NCAA主席沃尔特·拜尔斯创造了"学生运动员"一词，以区分大学运动员和职业运动员。

随着大学体育在21世纪变成一项价值数十亿美元的产业，NCAA越来越难以证明这场斗争的合理性。随着利润丰厚的电视合同将资金注入体育部门，学校在设施、体育场升级和教练越来越高的薪水方面大肆挥霍。

除了场上的运动员，钱几乎流向了所有人。考虑到最赚钱的运动——橄榄球和男子篮球——的大多数参与者是黑人，这造成了令人不安的局面。NCAA主席拜尔斯后来将大学体育描述为具有"新种植园心态”，即"教练拥有运动员的脚，大学拥有运动员的身体"，并在他的回忆录中写道，他后悔创造了"学生运动员"一词。

支持大学运动员获得报酬的人认为，他们应该与学校在图书馆或食堂雇用的任何其他学生一视同仁。

俄亥俄州立大学体育总监吉恩·史密斯支持体育与学术机构正式分离的想法。照片：美联社/Andrew Welsh-Huggins其他人指出，为第一级别最知名大学效力的运动员已获得丰厚回报：数千美元的学术奖学金支付其教育费用、堆积如山的训练装备、豪华运动员专用宿舍房间，以及辅导老师、营养师和心理健康专家的服务。

自2021年夏季以来，寻求雇员身份的大学运动员面临更有利的环境。美国最高法院一致裁定NCAA诉阿尔斯通案中，NCAA非法限制大学运动员的教育福利。该案虽未直接涉及运动员薪酬，但大法官布雷特·卡瓦诺在协同意见书中更广泛地批评NCAA模式：“在美国其他任何行业，企业都不能以’不向员工支付合理市场薪酬是其产品特性’为由，达成压低员工薪酬的协议。”

2021年7月，迫于国会和各州立法机构的压力，NCAA开始允许大学运动员签署代言协议并从个人形象中获利。这使大学生运动员获得收入的概念逐渐正常化。同年9月，美国国家劳工关系委员会总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐发布备忘录，支持根据《公平劳动标准法》将大学运动员重新归类为雇员。

这些事件推动了已在酝酿中的举措，包括一些法律行动，指控NCAA及其成员机构压制运动员组织起来的尝试。NLRB正在审理三起涉及运动员的不公平劳动行为指控。一起由前维拉诺瓦大学橄榄球运动员对NCAA提起的诉讼正在宾夕法尼亚州第三巡回上诉法院审理，该案认为学校侵犯了运动员获取工资的权利。此外，在国会，几项旨在保护和扩大大学运动员权利的法案已获得两党支持并提交审议。

这促使人们开始设想运动员雇佣关系的实际形态。

前维拉诺瓦球员特雷·约翰逊（2017年比赛擒抱画面）对NCAA提起诉讼，主张学校剥夺了运动员获取报酬的权利。图片来源：Mitchell Leff/Getty Images一种可能是，只有少数能创造净收益的运动项目（主要是橄榄球和篮球）运动员会成为受薪雇员。球员可以选择按球队、联盟或州组建工会，通过集体谈判确定薪资标准（最低工资、预先确定的项目收益分成或其他金额）和工作条件，例如晨练开始时间、客场旅行的餐食安排或休假时间。

“可以设想收入分成协议…高收入者确实赚得更多，但低收入者也不会一无所获，“施瓦布先生表示。

然而，律师兼NCAA学生运动员咨询委员会前主席麦迪·萨拉蒙指出，这种男性运动员收入占比过高的模式可能违反《教育法第九条》。该联邦法规要求公立院校为男女运动队提供平等的福利和财政支持。

一种可能的解决方案是将所有大学运动员列为受薪雇员，无论其运动项目创收多少。但即便是最坚定的大学运动员权益倡导者也担心，若立即将所有运动员转为雇员身份，将给高校带来财政压力，可能导致某些运动项目被削减——其中男子奥运项目如体操或足球面临最大的裁撤风险。

普渡大学校长米奇·丹尼尔斯（图中为他在9月比赛现场）一直反对大学体育实行付费参赛模式。图片来源：Michael Hickey/Getty Images公开反对大学体育付费参赛模式的普渡大学校长米奇·丹尼尔斯表示：“关键在于要避免产生大多数人认为遗憾的意外连带后果。”

明尼苏达大学前董事迈克尔·徐正独立推动学生运动员薪酬计划，他承认仅以联邦最低时薪7.25美元支付一支橄榄球队（更不用说其他项目的数百名运动员）就需要巨额资金。例如，按秋季22周、每周20小时官方允许训练时长计算，一支约124人的橄榄球队薪资总额将达约39.5万美元。但他指出，某些教练年薪高达1000万美元的合同证明，现有体系内存在大量可重新分配的资金。

在最为激进的设想中，最近得到俄亥俄州立大学体育总监吉恩·史密斯支持的一种观点是，体育部门——或者可能只是单项运动——与学术机构正式分离。运动员可能会像职业运动队签约新秀一样被球队雇佣。在从事运动的同时上学可能不再是必须的——这一发展可能会使NCAA变得无关紧要，并终结我们所知的大学体育。

尚不清楚这种颠覆性模式会获得多少支持。史密斯先生最近公开讨论这一想法时得到的支持；即使是那些支持运动员获得员工身份的人，也对将教育从大学体育等式中移除的实用性提出了质疑。

相关人士表示，时间表尚不明确，因为诉讼可能会拖延数年。但他们确实预计最终会实现向大学运动员支付薪水的举措。“如果这个行业看到了不祥之兆，也许他们不会那么抗拒，”大学权益倡导者拉莫吉·胡马预测道，并补充说，“这已经在进行中了。”

致信 莱恩·希金斯，邮箱：[email protected]