《华尔街日报》：'有效利他主义'名不副实

谈论运动让我感到紧张。科技界最新的热潮是"有效利他主义"。埃隆·马斯克曾与之有过交集。其最大拥护者是加密货币之王、FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德，这位低调的亿万富翁以520万美元成为拜登竞选活动的第二大金主。他在播客中警告说，可能会在2024年选举周期捐赠1亿至10亿美元。

这位30岁的年轻人如何发家？班克曼-弗里德最初通过比特币套利赚得第一桶金，利用日美两国价差获利。他还运用了美韩30%价差的"泡菜溢价"策略，随后创建了顶级加密货币交易所之一。媒体报道总不忘提及他是素食主义者，开着丰田卡罗拉，睡在办公椅旁的豆袋沙发上。FTX买下了迈阿密热火队主场冠名权，赞助了大量裁判制服。自五月起，他持续救助濒危加密企业，最近透露FTX仍有"数十亿"备用金。但愿够用。哦对了，他计划遵循有效利他主义，将除年收入1%外的全部财富捐给"长远主义"事业。

该运动其他活跃成员包括Facebook创始人达斯汀·莫斯科维茨及其妻子卡里·图纳。究竟什么是有效利他主义？1972年哲学家彼得·辛格提出用数据而非情感指导慈善捐赠。表面看这很合理，甚至建立了有效性框架：捐赠需具规模效应、针对主流慈善忽视的领域、聚焦可解决问题且符合捐赠者特质。目前听起来很棒。

但与其他事物一样，崇高的理念往往沦为个人偏见。辛格先生一方面宣称有效利他主义是一种世界观和生活方式，另一方面又表示"人们的生活方式存在明显问题"。有效利他主义似乎也与"工作捐赠"运动相关——从业者通过捐出大部分收入来合理化高薪工作。事实上，工作本身就是在回馈社会，但这个道理对某些人而言过于复杂。动物权益和纯素主义也是该运动的重要议题。

对于真正的信徒来说，寻找有价值的项目必定困难重重。别担心！名为GiveWell的机构会告诉你哪些慈善项目有效。经过调查，我对它们的实际效果存疑。虽然该机构确实将资金导向疟疾防护网和寄生虫治疗，但也提供维生素A缺乏的补充剂——尽管转基因"黄金大米"本可更有效地补充维生素A。这似乎是一种倒退。GiveWell还建议通过直接现金转移来解决极端贫困问题，类似全民基本收入。

有效利他主义的主要推动者威廉·麦卡斯基尔向《华盛顿邮报》表示，应投入更多资源"防范类似疫情这种低概率、高危害事件"。这颇有些亡羊补牢的意味。他提议设立未来基金，重点关注人工智能风险、治理机制和最坏情况的生物风险。

班克曼-弗里德先生频繁提及人工智能的系统性风险与流行病防范，但诡异之处在于：正是由于他兄弟俩的游说，拜登政府那场所幸搁浅的"重建更好未来"政治分肥计划中，竟列入了300亿美元的防疫专项资金。

更甚者，班克曼-弗里德旗下多个组织与卡里·图纳等人已投入1900万美元，推动加州未来公投提案《流行病早期检测预防法案》——该提案将对500万美元以上收入征收0.75%附加税，预计十年筹资150亿美元。看出端倪了吗？买单的永远是别人。手段高明，却难称无私。

这简直是进步派的经典剧本：加税资助他们钟爱的项目，而非你我的需求。我不介意利他主义者自掏腰包防范机器人入侵或绿色纳米技术灾难，但他们不该要求美国纳税人为此等古怪忧虑买单。

所谓"高效"也见仁见智。有效利他主义支持者史蒂芬·平克去年坦言：“我不认为防范人工智能风险算什么高效的利他行为。”

质疑者大有人在。发展经济学家兰特·普里切特指出令人费解的现象：那些"通过非线性方式积累财富的人"——脸书、谷歌和FTX的代码能服务数十亿用户——却"浪费时间争论散尽家财的最佳（性价比）线性方案"。他强调"国家发展"与"高经济生产率"才是人类福祉之源。诚哉斯言！历史证明资本主义才是最有效、最利他的制度。

你的钱只能用于四件事：消费、缴税、捐赠或投资。只有最后一项能长期推动生产力并造福社会。埃里克·霍弗在1967年这样描述美国：“这里最初兴起的群众运动，最终会变成骗局、邪教或公司。“即便是号称利他的运动也不例外。

联系邮箱：[email protected]。

7月19日，山姆·班克曼-弗里德在纽约彭博加密货币峰会上发言。图片来源：Jeenah Moon/彭博新闻本文发表于2022年7月25日印刷版，标题为《“有效利他主义"名不副实》。