《为世界当管家》书评：避税天堂还是洗钱天堂？——《华尔街日报》

图片来源：阿拉米图片社奥利弗·布洛是一位英国记者，专注于追踪灰色资金。富有的恶棍们，尤其是俄罗斯的那些，因为他坚持不懈地报道他们财富的来源而憎恨他。他还担任过“伦敦盗贼统治之旅”的导游，这个旅游项目模仿了好莱坞的明星住宅游：满载游客的巴士在英国首都四处行驶，让游客们窥视那些寡头和其他在本国掏空国库的人的豪宅。哪些国家？除了俄罗斯——在这方面无人能及——还有阿塞拜疆、哈萨克斯坦和尼日利亚等。

布洛先生是一位活泼聪明的作家，他在《世界的管家》一书中采用了一个活泼聪明的比喻。然而，这个比喻无法承受一本书的重量，必须被拉伸和扭曲以覆盖太多内容。如果用在专栏文章或小册子中，效果会更好。一个更严重的问题在于布洛先生对资本主义的明显反感。他不仅不喜欢盗贼统治者，还不喜欢赚钱和富人。

布洛先生说，战后英国在被美国取代成为世界超级大国后，需要一个“新的商业模式”。如果说美国成了世界的警察——这是曾经流行的说法——那么英国就成了世界的管家，把自己变成了“地缘政治版的雷金纳德·吉夫斯”，即P.G.伍德豪斯喜剧小说中上流社会傻瓜伯蒂·伍斯特的万能管家。布洛写道，管家具备典型的英国特质。这些特质是“礼貌、机智和谨慎”，使英国能够“谨慎而有利可图”地为客户解决问题。

布洛先生的长副标题——“英国如何帮助世界上最恶劣的人洗钱、犯罪并逍遥法外”——直白地表明了他的观点。这本书被宣传为《金钱国度》（2019年）的续作，在上一本书中，他描绘了一个无国界的世界，在那里，虚无主义且不受约束的全球富豪可以为他们的不义之财甚至他们自己找到避风港。（想要一本马耳他护照吗？）

1962年的一次演讲中，美国前国务卿迪安·艾奇逊颇为尖锐地指出，英国已经失去了一个帝国，但“尚未找到自己的角色”。在布洛先生看来，艾奇逊错了。1956年苏伊士运河危机后——当时埃及强人贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔将运河国有化，而美国拒绝帮助英国人夺回——英国确实找到了一个角色。它成为了“无论在哪里都能找到财富的不道德仆人，利用了几个世纪帝国建设积累的技能”。简而言之，“管家服务”。

作为这种不道德行为的证据，布洛先生指出，英国在苏伊士运河危机后积极推广“欧洲美元”，这个术语用来描述离岸美元债券或银行间存款——即不受美国监管的资产。布洛先生展示了他的反资本主义立场，告诉我们欧洲美元“让英国的商业银行能够将财富从民主控制中解放出来”。

同样，布洛先生反对英属维尔京群岛等地为公司和个人提供的税收优惠——在他看来，这是加勒比海温暖海域的一个“管家”前哨站。他问道，当你“抛开法律术语”，英属维尔京群岛在卖什么？本质上，“谨慎且负担得起的资产保护服务”，由“英国国旗的坚实存在”担保。这对任何经商的人来说听起来很常规，不是吗？然而，在布洛先生的叙述中，“谨慎且负担得起的资产保护”被呈现给我们，仿佛它是一种未成年人性交易的形式。

同样地，布洛先生从道德角度反对像英属维尔京群岛这样提供比美国更优惠公司税率的司法管辖区。在他看来，英国的"离岸群岛"为那些"热爱美国政府保护却不愿为之买单"的美国公司提供了便利的避税途径。但他轻描淡写地忽略了各国对收入产生地征税的基本原则——这些公司在英属维尔京群岛几乎没有实质性业务运营。更令他愤慨的是，另一个英国海外领地开曼群岛竟成为"全球对冲基金首选注册地"（天哪！），这些资金"自由流动的同时，其所有者信息受到严密保护"。他仍未说明这种现象的危害性，似乎也未意识到这种局面已持续三十余年。在布洛的"耻辱墙"名单上，与开曼群岛并列的还有泽西岛、根西岛、直布罗陀、马恩岛、安圭拉，甚至包括"英国本土"。

本书的真正价值在于揭露某些极其恶劣的人物——那些本该成为全书焦点的贪污寡头们。读到2014年前"普京在乌克兰的代理人"德米特里·菲尔塔什的故事令人屏息：他以5300万英镑从英国国防部购得伦敦废弃地铁站，而当地企业家曾出价半数拟将其改造为会展中心。菲尔塔什高价竞得后却任其荒废——只因这个毗邻哈罗德百货附近他价值6000万英镑豪宅的地块，需要杜绝任何潜在干扰。（尽管菲尔塔什未上榜，截至7月20日英国政府已因乌克兰战争制裁1289名俄罗斯人。公允地说布洛成书于战前，但这些资产冻结显然不属于"管家服务"范畴。）

同样令人震惊的是，从摩尔多瓦一家银行窃取的10亿英镑最终存入了苏格兰有限责任合伙企业（SLP）——这类公司的监管负担并不十分繁重。SLP很少被用于东欧的大型盗窃案。大多数SLP都是合法的，提供了一个合法的商业利基。但布洛先生希望将其取缔。

《世界的管家》这本书的作者认为，金钱无处不在（这是我的贬义动词，不是他的）。而这些金钱，本质上是令人不快的，逃避税收，总是秘密地为某些邪恶的目的服务。他对财富的看法是摩尼教的，部分是童子军，部分是托马斯·皮凯蒂。

布洛先生写道：“记住，管家不仅为罪犯工作，还为任何足够富有的人提供服务。”他说，富人，“无论他们的财富是干净的还是肮脏的”，都在追求同样的东西：低税收和“不透明”。他过于轻率地将隐私——每个从事商业活动的人的合法权利——与不透明混为一谈。俄罗斯圈（或者实际上，来自我们自己的社会）的一些不良行为者是否利用了西方的隐私规则？当然。但正确的反应不是削弱——或者更糟，诅咒——隐私。而是当局要对犯罪保持警惕。然而，布洛先生将干净的富人与肮脏的富人混为一谈，使他们成为一个贪婪和卑劣的统一阵营。在这样做的过程中，他得出结论，为富人提供的任何服务——无论是银行家、律师，还是管家——都是一种巨大的卑躬屈膝的耻辱。

瓦拉达拉詹先生是《华尔街日报》的撰稿人，同时担任美国企业研究所和哥伦比亚大学资本主义与社会中心的研究员。

本文刊登于2022年7月23日的印刷版，标题为《天哪，我们会拿走你的钱》。