拜登的堕胎政治将损害美国的世界地位——《华尔街日报》

拜登政府官员强烈反对最高法院推翻罗诉韦德案的裁决并不令人意外。但令人震惊的是，他们竟对外国听众公开谴责这一判决。官员们试图将美国重塑为全球支持堕胎的强国，这种做法将削弱美国外交政策的合法性，损害美国在国际上的地位。

美国驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德发表声明，称多布斯诉杰克逊妇女健康组织案是"一项残酷、阴暗且危险的裁决"，并宣称：“我走遍全球倡导妇女权利。如今这一裁决使我国沦为世界发达国家中的异类。“国务卿安东尼·布林肯坚称"国务院将继续全力致力于帮助全球提供生殖健康服务，推进生殖权利”。

自1973年最高法院裁定罗伊案及国会通过禁止联邦资金用于海外堕胎的《赫尔姆斯修正案》以来，堕胎问题就一直在外交政策中扮演角色。里根总统制定了"墨西哥城政策”，要求非政府组织作为获得联邦资金的条件，必须承诺不在其他国家推广堕胎作为计划生育手段。此后每位民主党总统都废除了该政策，而每位共和党总统又将其恢复。

这种摇摆政策是罗伊案后党派两极化的结果。*罗伊案。*但多数民调显示，超过60%美国人支持罗伊案时期法律上不可能实现的堕胎限制，*罗伊案，*尤其在妊娠中期。多布斯案 通过将决定权交还各州，让这些选民在此议题上有了发言权。

拜登政府正将国家安全机构作为极端支持堕胎立场的工具。这会削弱美国人对政府的信任——进而削弱其国际地位。这将更难在关乎国家存亡的其他议题上凝聚广泛民意。当反对堕胎的民众以冷漠态度回应官员们敦促支持对盟友的昂贵援助或武器计划、或遏制中俄人权侵犯行为时，这些官员不应感到意外。

在海外推行堕胎的外交政策也是具有长期后果的战略失误。亚非拉许多国家对堕胎有严格限制，甚至自由世界多数国家也更接近多布斯案 而非罗伊案。

法国总统马克龙等西方政客及欧洲议会已加入拜登谴责多布斯案的行列。但这些声明更多反映了支持堕胎政客的全球团结，而非外交审慎甚至其本国的法律与实践。

根据罗伊案判决，大多数欧洲国家的法律本会被视为违宪。国际堕胎倡导组织数据显示，只有冰岛、瑞典、荷兰和英国允许在妊娠全周期内根据要求广泛提供堕胎服务。法国和德国要求妊娠中晚期堕胎需出于健康理由或强奸、乱伦等罕见悲剧事件。北约许多成员国禁止妊娠10或12周后的选择性堕胎。因此多布斯案使美国各州得以将其法律与盟国更紧密接轨。

此外，拜登政府对堕胎的全力支持无异于给西方对手送大礼。这纵容了中国和朝鲜的实践——这些国家对堕胎的热衷与其对待民众的非人道方式一脉相承。仅2020年中国就有近900万例堕胎。公立医院可自由实施堕胎，共产党更将强制堕胎作为人口控制手段。美国官员支持极端堕胎立场，实则是与那些幸灾乐祸批评美国的中共官员为伍。

多布斯案无损美国国际声誉。相反，它捍卫了拜登外交议程声称要作为自由世界组织原则的理念：民主自治。为这项裁决辩护以回击加拿大总理特鲁多或中共的批评，就是在捍卫国家主权与民主。美国最高外交官们无论个人堕胎立场如何，都应赞扬最高法院尊重法治、民主决策以及就涉及正义与人性尊严的重大复杂议题开展辩论的价值。

或许多布斯案为国内强化联邦制理念和自由世界构建强健的地缘政治多元化提供了启示。汲取这些经验将有助于我们的外交官在这动荡时期增强谈判实力。

格里吉尔先生是美国天主教大学政治学教授，海因里希斯女士是哈德逊研究所高级研究员。

7月8日，乔·拜登总统在白宫签署保障女性堕胎和避孕权利的行政命令前发表讲话。图片来源：凯文·拉马克/路透社刊载于2022年7月23日印刷版，标题为《拜登的堕胎政治将损害美国国际地位》。