《面临驱逐》评论：当援助适得其反——《华尔街日报》

2020年12月16日，达拉斯警员监督搬家工人在新冠疫情期间执行驱逐令图片来源：Retro Report/FRONTLINE (PBS)新闻总是追求时效，而专题纪录片则是慢动作的新闻。长期播出的时事节目《前线》始终试图在两者间找到平衡，以紧迫和敏锐直击观众的理智与情感——有时甚至直指要害。当危机仍在持续时，保持时效性也相对容易。

《直面驱逐》探讨了新冠疫情引发的住房危机对看似安稳人群的直接影响——尽管联邦政府颁布了驱逐禁令，这些人仍因失业而失去家园。但从更广泛的角度看，这部由《前线》长期解说员威尔·莱曼旁白的纪录片，讲述了一个被法律体系和社会支持网络割裂的国家故事，这些系统极易受到官僚主义混淆视听、政治和道德反复无常的影响。

“疫情期间租户的遭遇很大程度上取决于他们居住的邮政编码，“当时任职于驱逐实验室组织、现为白宫顾问的艾米丽·本弗表示，“能否保住住所几乎完全取决于房东是否遵守疾控中心或当地的暂停驱逐令，取决于出现在你家门口的是哪位警长，以及你面对的是哪位法官。”

尽管情况并非总是如此，但你居住的州也很重要：例如我们了解到，德克萨斯州在疫情初期几乎没有租户保护措施，且当地法官倾向于裁定CDC的暂停驱逐令违宪（最高法院最终也做出了相同裁决）。但即使在租户权益友好的新泽西州，尽管实施了本州的暂停驱逐令，人们仍找到了规避新冠相关规定的办法；节目中聚焦的那位租户可能并未签署新泽西州纽瓦克公寓的正式租约，因此从法律角度而言她面临的不是“驱逐”而是“迁出令”。最需要援助的人群往往最难获得帮助——不仅因为规则晦涩难懂，还因为他们无法处理繁琐的文件或技术流程——这种困境想必能引发多数观众的共鸣。

这部与无党派非营利组织"回顾报道"合作制作的《面临驱逐》节目（该组织自2020年冬季起就开始追踪记录节目对象），对房东群体尤其是"夫妻店"式的小业主给予了充分理解——对他们而言出租房屋未必是桩大生意。达拉斯县治安法官卡蒂娜·惠特菲尔德倾向于调解租务纠纷，她表示经常有房东向她诉苦：“我就出租这一套房子，还得还房贷、交物业费、付保险费这些开销。”

“我总是强调（可申请的）经济援助，“惠特菲尔德女士说，“同时提醒租户：这位先生/女士仍在承担这些支出。你要明白你的困境他们同样在经历。”

在租户权益保障完善的加利福尼亚州，房东桑德拉·斯坦利表示三十年来她只执行过三次驱逐：“我们尽量通融且收取较低租金，好让租户能按时交租。比起驱逐，我宁愿他们正常付租。我讨厌执行驱逐。“节目清晰展现出自疫情以来，部分租户存在滥用政策的情况。“无论是否收到租金，我们都得维护房产，“斯坦利指出，“空调要修、管道要通，这些钱都得自掏腰包。最后动用了退休金才缴清税款。”

《面临驱逐》这部作品虽然篇幅不长，但包含了一些令人既兴奋又不安的时刻——观看达拉斯县治安官实时执行驱逐的过程，比想象中更令人不适。节目在呈现面临困境的租客（以及房东）的遭遇时，透露出一种感觉：那些复杂且昂贵的政府援助计划被故意设计得晦涩难懂；如果人们无法获取这些资金，政府就无需支付。但节目也指出，有时解决方案在于租客与房东之间的合作，例如加利福尼亚州河滨县的特蕾莎·特拉布科和她的儿子利亚姆。

“我不喜欢寻求帮助，“特拉布科女士说，“这种感觉并不好。“但她公寓背后的管理公司与她和政府进行了合作。（“我觉得他们是在支持我。"）大约六周后，她收到了回复。“一个周日的晚上，我收到了那封邮件。当时我已经半梦半醒。我读着邮件，就那么坐在那里。我心想，什-，什么？这不可能——我看到太多数字了。它涵盖了我所有逾期的租金，以及三个月的预付租金，还有我的水费、污水费和垃圾费都付清了。感觉就像有千斤重担从我的肩膀上卸了下来。“在这个倾向于严肃且发人深省的节目中，这是一个充满喜悦的时刻。