我们该担心人工智能吗？-《华尔街日报》

2020年7月30日，韩国光州，一台机器人正在检测体温。图片来源：yonhap/Shutterstock编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨人工智能的未来。接下来我们将提问：“今年7月，詹姆斯·韦伯太空望远镜传回的新星系和行星照片令人惊叹。太空探索的未来是什么？是瞄准深空？还是殖民银河系内的行星和卫星？或是小行星采矿？政府还是私营企业将主导这一进程？“学生请于8月2日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。点击此处向我们《未来视角》Snapchat节目提交视频。

人类曾多次成功转型

人类是极具适应力的物种。以家畜和宠物为例，我们创造了新的共生关系，这些关系最终定义了我们的文明。如今的人工智能已彻底改变经济格局——计算机取代传统人类职业，人类则转而维护这些智能系统。若计算机最终具备感知能力，我们很可能会迅速加深对智能技术的工具性使用，并与AI建立类似马、狗与人类之间的互利关系。

好莱坞总将AI渲染成文明存亡的威胁。但真正的挑战并非如此戏剧化。如果人类选择借助人工智能促进繁荣，就必须接受由此带来的改变——我们将不得不放弃定义当前生活方式的无数责任与社会规范。

——内森·比勒，科尔盖特大学，历史与政治科学

是时候监管人工智能了

感知力是具有意识和感觉的生物特质。这两者都是非物质性的，因此无法被量化。科学家们甚至对"意识"的准确定义都尚未达成共识——这使得所谓人工智能或任何技术革新能达到这种状态的说法显得荒谬可笑。

人工智能推动了聊天机器人、面部识别程序和精准广告的发展，其社会效益显而易见。但如果AI还有可能取代数千万蓝领工人呢？这对许多家庭而言是无法忽视的严峻现实。未来几年面临高度自动化风险的职业包括收银员、前台接待员甚至飞行员。

由于人工智能对经济和社会稳定构成巨大威胁，立法者现在必须划清界限。AI的助益性或破坏性，完全取决于我们如何规范它。

——彼得·约萨，宾夕法尼亚州立大学，物理学

我们必须未雨绸缪

人工智能技术正通过工具与镜鉴的双重角色重塑人类生存状态。尽管AI在应对气候变化等社会问题方面具有巨大公益潜力，但目前的基础设施和认知水平尚不足以支撑其快速发展。AI可能在个体和集体层面放大现有的系统性不公与偏见。例如，《科学》杂志2019年研究发现，用于预测患者需要额外护理的AI医疗算法显示出种族偏见证据。

关于AI是否具备感知力的抽象争论，掩盖了人工智能对社会产生的真实影响。图灵测试的核心在于判断AI是否表现得像人类，这表明AI的真正影响力在于它改变了我们彼此认知的方式。

以谷歌的"大型语言模型"AI平台LaMDA为例。它能复现看似真实的人类语言，触及了人类体验的内在本质，自动激发共情能力。当机器引发共情时，这不禁让人质疑：这真的是人性的标志吗？或许这会降低我们对真实人类的共情反应。类似的AI创造物模糊了人性的边界，扭曲了我们对自己的认知。

这才是最危险的部分。随着机器学习和通用人工智能的持续发展，我们不仅要感到担忧，更要为"人性本质受到质疑"这一可能性做好准备。

——斯坦福大学符号系统专业 珍妮·段

我们应当警惕经济崩溃

人工智能和机器学习是卓越的计算工具，通过模式识别实现预测能力。手机和电子邮件应用中已存在初级版本。

谷歌的LaMDA平台更为精密。该平台被设计用于获取、分析和预测对话——这近乎是对智能的定义。但只是"近乎”，并非真正深刻的情商定义。与其他先进计算工具（包括加速疫苗研发的药物模型算法、预测喷气发动机故障的数字模型）一样，它们都是基于统计数据的数据驱动模型，从各种初始条件中预测最可能出现的情景。

这些黑箱算法需要经过培训的用户（预计到2025年将成为增长最快的职业）。危险不在于人工智能和机器学习带来的变革，而在于它们所遗留下的问题。教师、技术人员和卡车司机等基础职业已面临人才短缺——这些从事必要职业的人群无法转向远程工作。我们对最新最炫职业的文化痴迷可能会加剧供需失衡。

如果人工智能导致社会崩溃，那不会是因为天网系统的交火，而是因为我们未能教育后代、修复基础设施以及维护商业体系——即便在AI时代这些仍至关重要。

——马特·菲利普斯，北卡罗来纳州立大学航空航天工程博士

人类不是机器

人工智能通过执行重复性或乏味任务能提高职场效率，使人类得以投身创造性探索，推进自身目标与构想。但AI无法应对标志人类本质的深刻真理。

思考与存在密不可分。正因如此，六世纪思想家波爱修斯在《哲学的慰藉》中写道：拟人化的哲学如同护士，诊断他患上了"遗忘自我"之症。当波爱修斯沉迷世俗观念与物质形态时，对外在的痴迷阻碍了他对内在本质的思考。文中揭示了人类本性的状态：“一旦停止认识自我，必将降格为更低级的存在”——即不再具备人类实体的资格。

人工智能之所以无法企及人类境况，是因为它不能思考每个人类都有能力探索的深刻真理与内心沉思。亚里士多德指出，对实践知识的思考可能导向行动，但唯有通过对理论知识的沉思，才能探索真理。虽然人工智能能解决实用问题，但它缺乏指向更高形式善与存在的智性原则——这些只有人类才能实现。

当我们应对AI崛起带来的不确定性与恐惧时，正如波爱修斯所建议的，应从哲学中获得慰藉。哲学是对抗外部世界不可控与短暂本质的慰藉与保障。

——圣母大学市场营销与经典著作专业 伊丽莎白·普拉特

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的回应