《华尔街日报》：向上流动阶层如何看待财富

插图：托马斯·瓦伦塔心理学家苏珊·平克探索人性科学的新发现。阅读往期专栏请点击。

白手起家的故事是美国身份认同中如此持久的一部分，以至于质疑它似乎显得不够爱国。想想多莉·帕顿、雷·查尔斯或阿诺德·施瓦辛格等名人——仅举几例——他们出身贫寒，却凭借非凡的才华和纯粹的毅力取得了成功。然而，那些生来富有的人却没有得到同样的尊重。在2012年皮尤研究中心的一项调查中，只有27%的受访者表示他们钦佩富人，但当后续问题问及是否钦佩那些通过努力获得财富的人时，88%的人表示同意。

最近发表在《社会心理与人格科学》杂志上的一项研究探讨了这一差距。该研究的主要作者、加州大学欧文分校心理学博士生Hyunjin Koo解释了她为何被美国梦的细微差别所吸引：“人们似乎非常喜欢和钦佩那些白手起家的人，并期望他们关心穷人和社会福利，”她在电子邮件中写道。

Koo女士想知道，那些从底层起步并取得高地位的人是否会支持公共政策来帮助其他像他们一样的奋斗者。或者，在成功攀登了社会经济阶梯之后，他们会认为向上的社会流动性不那么困难吗？“如果我做到了，为什么他们做不到？”Koo女士反问。

由加州大学欧文分校心理学教授保罗·皮夫和不列颠哥伦比亚大学阿齐姆·谢里夫组成的研究团队，首先通过两项研究评估美国人对富人的态度。研究人员随机选取600名成年人，要求他们对两类群体进行评价：继承财富的"天生富人"与白手起家的"奋斗致富者"。比如，哪类群体更可能将贫困归因于外部环境？或对穷人表现出更多同理心？

结果显示，人们认为"奋斗致富者"更讨人喜欢，并预期他们更可能支持弱势群体。然而第二项研究发现，这种认知与事实并不相符。研究团队此次招募了1000名年收入超过14.25万美元（位于美国收入前20%）的受访者，通过问卷分析其财务历史，将样本分为"天生富人"和"奋斗致富者"两组。

两组受试者需对系列陈述进行自我评分，包括"我要求最好的东西因为我值得拥有"、“与他人相比，我有时会为自己的财富感到愧疚"以及"在美国很难提升社会经济地位"等。统计结果显示，继承财富者更可能同情贫困人群，也更支持帮扶穷人的政策。

这一发现与普遍预期相反。谢里夫教授指出：“人们以为历经奋斗的富人更能理解底层挣扎，因此会更同情穷人。或许他们确实理解，但得出的结论却是’奋斗没那么艰难’，因而认为不值得过多同情。”

出现在2022年7月16日的印刷版中，标题为《向上流动者如何看待财富》。