公布帕特·西波隆的证词记录 - 《华尔街日报》

国会1月6日调查委员会已就2021年国会暴乱期间特朗普总统行为的关键证据进行了一周审议。上周五，委员会用八小时问询了帕特·西波隆——这位特朗普执政末期的白宫首席律师。西波隆先生究竟作何完整陈述？公众渴望知晓答案。

在周二的听证会上，委员会播放了西波隆证词片段。他驳斥了拜登窃取2020年大选的指控，称特朗普身边的"拉斯普京们"从未提供确凿证据，并表示"某些时候必须拿出实据或保持沉默"。西波隆赞扬副总统迈克·彭斯拒绝否决合法选举人票的立场，并透露曾建议授予彭斯"总统自由勋章"。

听证会临近尾声时，众议员利兹·切尼暗示"下周将披露西波隆先生的更多证词内容"。没错，1月6日调查正在制造悬疑》，宛如《风骚律师》的剧情展开。

必须认清事态严重性：该委员会几乎是在主张让特朗普成为美国史上首位面临刑事指控的总统，罪名可能包括妨碍国会或密谋欺诈国家。此类诉讼将开创影响深远且潜在危险的先例。

西波隆的证词可能对起诉产生重大影响。然而委员会却任由公众猜测。有报道称质询人员未就某些议题深入追问西波隆。众议员佐伊·洛夫格伦向CNN表示他"未反驳其他证人证词"，但"不反驳不等于确认"。此言何意？

洛夫格伦女士试图澄清：“他本可以说’某某错了’，但他没有这样说。有些事情他可能不在场，或者在某些情况下无法准确回忆。”

这种闪烁其词毫无助益。两周前委员会传唤了白宫助理卡西迪·哈钦森作证。她在宣誓证词中表示，当国会山暴乱肆虐时，她无意中听到西波隆先生与幕僚长马克·梅多斯的对话：“我记得帕特说了类似’马克，我们需要采取更多行动。他们真的在叫嚣要吊死副总统’的话。马克回应的大意是’你也听到了，帕特，他认为迈克罪有应得’。”

委员会是否就此询问过西波隆先生？用洛夫格伦的话说，他是否"没有反驳"？委员会缺乏透明度的做法正在损害其公信力。1月6日调查虽然提供了有价值的信息，但其精心编排的叙事方式让各方支持者更加对立。渴望看到特朗普穿上橙色囚服的人越来越确信这是铁案，因为证据未经交叉检验；而特朗普的辩护者则称所有证据都是选择性呈现。

1月6日调查的核心应是揭露真相。美国人民有权知晓全部事实。委员会当然可以尽情阐述其观点来串联事件脉络，但选择性披露证人证词是对国家的不负责任。请给予我们全部事实——这意味着公开包括西波隆先生在内的所有证词记录。

前白宫法律顾问帕特·西波隆出现在视频屏幕上，众议院特别委员会于7月12日在国会大厦就调查1月6日美国国会大厦袭击事件举行听证会。图片来源：/美联社刊登于2022年7月15日印刷版，标题为《公布帕特·西波隆的证词记录》。