《华尔街日报》：追求“社会正义”正在致人死亡

以“社会正义”之名倡导的公共政策难以一一追踪，但其造成的损害却在不断累积。而受伤害最严重的，恰恰是那些以他们名义推行这些政策的人群。

《费城问询报》周日在头版报道称，市议会主席希望“重新审视拦截搜身政策”——这项警方策略包括拦截、盘问有时甚至搜查行为可疑的行人。数十年来，全美各地警局都通过拦截搜身来清除街头非法枪支并降低犯罪率。但具有讽刺意味的是，支持控枪的社会正义活动人士却谴责这种做法，因为黑人和拉丁裔被拦截的频率高于其他群体。

批评者认为，拦截中的种族失衡是种族偏见的证据，而非黑人和拉丁裔相比其他族裔暴力犯罪率更高的反映。男性被拦截的频率也高于女性——这能证明性别歧视吗？在费城、芝加哥、圣路易斯和巴尔的摩等大城市，暴力犯罪不仅集中在特定群体，还呈现出明显的地域特征。《纽约时报》近期报道称：“例如芝加哥仅4%的街区，就占据了全市或全县枪击案的大多数。”

然而在纠正警务中种族差异的努力中，社会正义活动人士淡化或忽视了犯罪受害者的种族差异。据《问询报》报道，2008至2016年迈克尔·纳特担任费城市长期间支持拦截搜身政策，“该政策与其他执法策略相结合，使该市谋杀率降至50年来最低点”。但在美国公民自由联盟等活动人士施压下，现任市长缩减了该政策实施，拦截数量骤减，暴力犯罪随之激增。

与此同时，费城地区检察官拉里·克拉斯纳以不起诉违法者为荣，其结果可想而知。2021年，该市凶杀案死亡人数达到562人，创下历史纪录。黑人占该市人口的40%多一点，但在遇害者中却占约85%。此外，去年有1800人遭枪击受伤，这可能与60%以上因涉枪指控被捕的人未受任何惩罚就被释放有关。

在克拉斯纳仍坚称"我们没有无法无天的危机，没有犯罪的危机，没有暴力的危机"后，纳特在《问询报》的一篇专栏文章中对他的民主党同僚进行了猛烈抨击。“现在说出这种话，需要某种无知和白人特权的厚颜无耻，“纳特写道。“我不得不怀疑克拉斯纳生活在怎样一个混乱的白人觉醒世界里，才会如此漠视逝去的生命——其中许多是黑人和棕色人种——同时却以进步派地区检察官的身份提升自己的全国知名度。”

对犯罪手软的政策可能是社会正义行动如何适得其反、损害其预期受益者的更戏剧性例证之一，但还有其他例证。最近削弱或取消教育标准的努力，实际上等于以帮助低收入少数族裔儿童的名义放弃他们。在大学招生中停止使用SAT考试，并不会缩小该考试暴露的学习差距。这只会将暴露的时间推迟到未来的某个时候。

这种对平等或成比例群体结果的错误关注，将社会正义与传统正义概念区分开来，后者的重点是公正的程序。正如托马斯·索维尔所写：“如果刑事案件的审判按照应有的方式进行，在公平的规则下，法官和陪审团公正无私，那么被告就可以说是得到了正义。经过这样的审判，可以说’正义得到了伸张’——无论结果是无罪释放还是死刑。“相比之下，“在追求’社会正义’的过程中，往往故意搁置同样适用于所有人的规则和标准。”

让受优待的少数群体豁免于社会其他人的学术或行为标准，只会加剧种族紧张，而对解决那些表面上激励社会正义倡导者的差距和鸿沟毫无帮助。以“临时”疫情救济为名进行的永久性福利国家扩张，只要身强力壮的成年人拒绝进入劳动力市场，就会增加依赖性并阻碍经济增长。不断扩大的福利国家减少了底层人群进入劳动力市场的需求，从而加剧了自由派人士喋喋不休的经济不平等。

在《纽约时报》/锡耶纳学院本周发布的民意调查中，拜登总统的工作支持率仅为33%，只有13%的选民认为国家走在正确轨道上。没有单一事件能完全解释这种低迷情绪，但政府的社会正义议程很可能于事无补。

6月5日，费城路障上悬挂的警戒线。图片来源：克里斯顿·杰·贝塞尔/法新社/盖蒂图片社刊载于2022年7月13日印刷版，标题为《追求"社会正义"正在导致人们丧命》。