英国保守党超越身份政治——《华尔街日报》

纳迪姆、里希、萨吉德、凯米、佩妮、苏拉、莉兹。

一位伊拉克出生的库尔德难民，一对为给家人谋求更好未来而从东非移民至印度的夫妇的儿子；一位巴基斯坦裔公交车司机的孩子；一名青少年时期逃离尼日利亚政治动荡、靠在当地麦当劳打工完成学业的移民；一位15岁丧母、曾担任魔术师助手以维持生计的女性。

一位佛教徒，一位印度教徒，一位穆斯林，一位天主教徒，还有一两位无信仰者。

这一切听起来像是一个精心设计且如今风险极高的笑话开场白，或是那些极度"觉醒"的电视广告中的人物阵容——我们那些超级进步的企业形象塑造者如今每小时都要用这类广告轰炸我们多次。

实际上，这几乎是鲍里斯·约翰逊上周下台后，英国下一任首相候选人的完整名单——下一任保守党首相。

好吧，我漏掉了一位汤姆和一位杰里米，他们构成了严肃竞争者的完整名单（请别开猫鼠游戏的玩笑）。但在媒体漫画式的描绘中本应占据主导地位的私立学校白人男性，正被日益壮大的女性和少数族裔及宗教少数群体所超越。目前赌盘预测，在议会成员筛选后，最终进入保守党全体成员投票环节的两名候选人将是东非印度教移民后裔里希·苏纳克，以及前魔术师助手佩妮·莫当特。

英国工党——美国民主党在英伦的非二元性"兄弟党"，既是受压迫少数群体的旗帜，也是顺性别父权制的克星——自近半个世纪前保守党的玛格丽特·撒切尔成为首位女首相以来，已产生过九位当选领袖。他们每一个人——包括现任党魁——都是白人男性。

这一切对种族性别文化战争比大西洋彼岸更激烈的美国有何启示？美国的种族历史和当前社会背景与英国存在诸多差异，不能简单类比。但我认为这个极具现代性的案例蕴含着若干更广泛的启示。

首先，与美国类似，英国常被媒体和进步派精英漫画化为无可救药的偏执与种族主义国度。右倾选民常被贴上"可悲者"标签，被指控渴望白人男性主宰世界的黄金时代。

因此耐人寻味的是，英国右翼政党对由女性（该党第三位）或少数族裔成员担任下届大选主将的构想显得泰然自若。英国黑人及棕色人种比例远低于美国（约10%），但在经历三年金发野心家的领导后，毫无证据表明白人选民多数会因最高职位由有色人种担任而反感。美国当然已选举过黑人总统。

第二个教训进一步提醒我们，左翼关于种族或性别与政治偏好必然趋同的假设是错误的。

逻辑或理性上没有任何依据表明，肤色较深的人必须支持开放移民、对犯罪政策宽松或提高税收。保守党党魁竞选中的少数族裔候选人在移民控制问题上最为强硬，而移民问题在英国是一个重大问题。同样在美国，民意调查和投票证据也反驳了西班牙裔必然支持一个似乎想要取消边境管制的政党的观点。在大西洋两岸，那些合法进入一个国家的人往往最坚定地支持对移民的限制和规则。其他政治问题也是如此：没有法律规定女性必须支持堕胎权，或者黑人选民必须支持对能源生产实施严格监管。

第三个教训是国家身份优先于性别或肤色等个人身份的子类别。保守党的竞争者们都自豪地宣称自己是英国人。和许多选民一样，他们似乎由左翼主导的文化机构坚持认为，如果你不是白人，英国的历史和身份就应该受到谴责，但他们对此并不信服。

但最重要的教训是，有越来越多令人欣慰的证据表明，大多数理智的普通人根本拒绝接受根据出身将他们强制划分到某个政治群体的观念。那些保守党竞争者正在争论税收和支出、教育和国际关系等问题。他们试图通过政策理念来说服选民，而不是通过强调他们有多少条X染色体或他们的母亲是否穿着纱丽。

当然，没有人会认为种族和性别问题无关紧要——尤其是考虑到美国的历史——或者偏见已经不复存在。

但如果我们的领导人能够不再坚持认为这些特征是我们生活机会的至关重要、无法逃避的决定因素，是我们人性的决定性方面，我们所有人都会更加幸福。

7月8日，人们在伦敦河边散步。照片：tolga akmen/Shutterstock刊登于2022年7月12日的印刷版，标题为《英国保守党超越身份政治》。